萬方矚目、號稱經過七年研發、可說是轟轟烈烈推出的Ｖ牌合成簧片「ＶＫ１」，在去年上半年正式推出。當然，一推出就有各方內線人士發表試吹的影片，聽起來的確很令人驚艷，自然也吸引了本教主的手指不自覺得想要「點入購物車」中。
不過，令人遺憾的是，Ｖ社不知道甚麼原因，當時就是「純發表，未鋪貨」。除非你去國際單簧管協會主辦的單簧管音樂節，或是透過麥可哥這種喊水都會結凍的超級網紅大咖預購，否則根本買不到。只好先放著，再觀察一下吧。畢竟，自從Ｌ社在大約十年前爆紅之後，陸續有不少公司也投入了合成簧片的研發，想要當後來居上的挑戰者，但迄今為止，除了Ｐ社（現在實質是Ｓ社）的產品以外，好像沒有一個有好下場（Ｆ社、Ｄ社、Ｙ社表示．．．．）。話又說回來，Ｐ社的原型，本教主也買過，當時實在是不怎麼樣．．．．。這次的ＶＫ１，該不會也只是宣傳強大，實物令人失望吧？
到底Ｖ社這次能不能撼動Ｌ社不動王者的地位？由於買不到，也只好暫時觀望下去。
結果又過了一陣子，我們的台灣之光、新竹樂器店老闆似乎是為了研究，買了一堆以後，情況稍稍有了變化，因為他的感想是：爛，別買了。很可惜，只差一步了。
雖然不知道「很可惜，只差一步」的意思是甚麼？但既然他說爛，好像也不是非買不可，乾脆就「靜待有緣」吧。
等著等著到了最近，突然收到Ｖ社的代理商Ａ公司引進了ＶＫ１的通知，而且還有住在東部的Ｆ演奏家與住在三重的Ｌ演奏家掛保證表示不壞，想說該是時候入手一片來試試看了。誰知就像相親一樣，一旦隔壁的王大嬸來幫忙說媒後，對街的李大媽也會跳出來說要介紹對象（這個舉例．．．）；正當我打算跟Ａ公司聯絡預約試吹時，某教教徒突然表示他手上有ＶＫ１，願意直接送我。
這不叫緣分，甚麼才叫緣分？（笑）
總之，雖然已經早就「沒有箱子」了，我還是可以把這兩片獲贈的ＶＫ１放到Ｌ社新推出的簧片盒中帶回家試吹惹！
對，雖然這不是「當事簧片盒」（因為沒拍照），但總之就是將兩片ＶＫ１塞到圖中右上那個灰色的簧片盒啦。
不過拿回家以後，因為「公務繁忙」（你相信嗎？），所以又隔了幾天才正式「開箱」。
由於收藏ＶＫ１的簧片剛好也是用來放Ｌ社「法國切」簧片的盒子，所以一開始免不了直接比較起來。
如上圖所示，這次拿到的ＶＫ１其號數是４０與４５。先不討論ＶＫ１要用這麼奇怪的號數？但可以知道的是號數越大，的確就代表著簧片越硬，記得這點就夠了。不管怎樣，有寫個數目總是比Ｆ社或Ｐ社用Ｓ、Ｍ、Ｈ這種曖昧不明的字母表示硬度還是稍稍好一點吧？
另外從圖中，應該可以看出ＶＫ１要比法國切略長、略寬一些。在幾何外型上另外一個特色是它的「切法」和傳統簧片或是Ｌ社的輪廓差異很大。我只能說，也許這是Ｖ社經過七年的試誤之後，找到的最佳造型吧？
材質上，也要比Ｌ社的材料不透明一些，其原因看起來是因為ＶＫ１在其塑料中添加了縱向的纖維，所以會影響透光度。
說實話，光看到ＶＫ１加的是縱向的纖維（雖然我不知道他們是用怎樣的工法做到控制纖維的方向性），就知道它們有抓到重點，難怪之前看到的試吹影片都是正向意見偏多。
為什麼先看材質與幾何？因為這就是設計簧片的兩大重點。只看材質也不對、只看幾何形狀也不會成功，必須兩者兼具，才能做出好簧片。選材質和設計幾何形狀固然可以靠反覆試誤來做，但就是很辛苦。如果能透過ＣＡＥ模擬的方式進行，會更有效率。目前看得出來Ｄ社、Ｐ社、Ｖ社、Ｌ社都有這樣的能力，理論上它們也比較容易成功。Ｙ社應該也要有這樣的能力，但在成品上看不到這樣的東西。Ｆ社明顯就是只往材質下手，所以到今天還是不行。
扯遠了，先繼續看下去吧。
上面是平面的比較，接下來看的是厚度上的比較。很明顯，ＶＫ１（下圖下方）的厚度比Ｌ社的法國切要厚一些。
另外，從尾端的紋路來看，ＶＫ１應該是射出成形＋後裁切的方式製作的，當然這也是除了Ｌ社以外的主流製造方式。不過還是得說，不管怎麼看，Ｌ社的確就像是他們宣稱的一樣，是將料塊ＣＮＣ加工而成的。說不定這也是其他挑戰者們失敗的原因－－－＞找不到可以利用ＣＮＣ正確加工的方法。比較一下ＶＫ１與法國切的表面狀況就知道了。
ＶＫ１的根部比較厚，可能是因為幾何外型設計上就是這樣比較好，也可能是因為根部太窄對於設出成型不利（射壓需要加大）的關係。
接著來看，ＶＫ１單獨的特寫照。很明顯可以看得出其表面縱向的紋路對吧？
老實說，當ＶＫ１剛發表的時候，從顏色來看，我一度懷疑他們根本就是找Ｌ社代工製造的，但是拿到實物、看到這樣的紋路與色澤差異之後，才知道我太小人之心了（笑）
下圖則是ＶＫ１的背面照片。其實不管是正面或背面，ＶＫ１的表面都非常光滑，這是也是設出成型而非ＣＮＣ加工製造出來的證據。
而簧片的尖端，很明顯也裁切過的痕跡。看起來它也是從尾部灌膠、尖端溢料的模具製造方式，當然，這本來就是最自然合理的做法。特別是尖端的形狀與厚度對簧片性能非常敏感，非得這樣不可。
補充一下，官方現在做了ＶＫ１的簧片厚度對照表，如下圖所示：
在麥可哥的官網上也是類似的硬度建議：
以上這樣看過外觀之後，大致可以推測這個簧片應該是做得不錯才對，那麼為什麼Ｔ老闆覺得很爛？為什麼某教教徒又要把這兩片重金購入的ＶＫ１進貢給本教主呢？
答案還是只能從真正試吹去尋找。
首先拿出來測試的配備如下圖：
吹嘴是Ｇ牌、束圈是自助餐牌以前出貨會附贈的金屬束圈（其實很好用啦），樂器則是蓋孔式Ｃ調（Ｃ調單簧管也是用標準降Ｂ調吹嘴與簧片喔）。這裡還是老話一句：會用這樣的組合來測試，只是因為輪到這個組合值日而已。
試吹的第一感是還不錯：
音色還算健康
的確如原主人所言４０或４５對於習慣吹厚簧片的人是偏薄
所以聲音稍稍扁一些、而且容易裂掉。
音準不差，到了高音不會明顯偏低很多。（但還是要「想」一下，才會夠高）
高音基本上至少可以吹到Ａ６（兩點Ｌａ），對於常用的音域來說很足夠了
反應也算可以，點音不會太困難。
但我自己覺得，還是比不上Ｌ社的法國切或是歐洲切，主要還是音色與高音較難上去。這可能是因為４０或４５的厚度還是偏薄的原因。另外一點很有趣的地方是原主人說４５反而比４０薄，我試吹以後也覺得是這樣。但是最低音卻是覺得４５的聲音比較厚一些。但為什麼會這樣，其實我是完全想不通。只能說麥可哥也覺得４５很特別，表示並不是單一的問題，而是整體４５的控管問題。
不管怎麼樣，要拿來演出可能還差一些，但拿來練習絕對是綽綽有餘。
不過，話又說回來，除了厚度以外，也可能這種簧片比較適合Ｖ牌自己的吹嘴或是其他的樂器組合。於是隔天我又換了值日生來測試。這次是－－－－
Ｖ牌的最新銳吹嘴ＢＤ６、我最愛的束圈之一的Ｚａｃ、以及齊格飛推出的透明單簧管（這樣有比較正常嗎？ＸＤ）。
由於ＢＤ６比較開一些，又是Ｖ牌自己的產品，搭配起來的確要比上述的測試狀況要再好一些，音色有稍稍好一點，高音也可以衝到Ｃ７（三點Ｄｏ）了；但聲音偏扁、容易裂的問題依舊存在，而且其實吹個十分鐘左右，聽起來就不太行了，顯然耐久度也比Ｌ社的法國切或歐洲切要差不少（經過向原主人求證後，才發覺原主人原來剛買時也覺得很棒，後來就發覺變成現在變薄、變裂的問題，顯然耐久性的確是其一大課題）。不管怎麼說，看來４０、４５果然對我還是不夠厚。
又隔了一天，本教主則是再換成了以下的值日生組合：
吹嘴是我們台灣之光的Ｚ３、束圈是我也很喜歡的Robert&Scotts、樂器則是相當罕見的雙層管壁金屬單簧管。大致的試吹結果與上述透明單簧管差不多，但是聲音略按、略柔一些。雖然沒有固定變因，但我個人覺得這是樂器造成的效果，因為這把樂器本來就是偏暗的聲音。
第三天，我使用的是以下的組合來試吹：
吹嘴是Ｐ牌的超級寬水晶吹嘴ｆｆ、束圈還是ＺＡＣ（這不是固定變因，是因為這樂器沒有配備束圈．．．）、樂器則是我也很喜歡的中央痛。
老實說，我覺得這是我測是吹來最好的組合了。可能是因為吹嘴特別寬的緣故。但即便是這樣，聲音還是容易裂掉。說不定真的是耐久性的問題啊？
經過以上種種有點奇怪的組合之後，在本文截稿之前，本教主終於換上了比較像樣的組合來測試：
這個組合中吹嘴還是Ｇ牌（不是雞排）、束圈是Ｙ牌出貨用的標準品（個人覺得並不輸給自助餐牌的出貨束圈）、調音管是很多人都喜歡的ＯＮＯ（但為什麼看起來這麼「滄桑」，就不多解釋了．．．）、樂器是Ｙ牌備受好評的型號ＣＳＧ－ＩＩＩ。這樣的組合在本館雖然不見得是最佳組合，但絕對是頂級的配備了，對吧？
即便是使用這樣的組合，說實話，那種稍稍偏扁、好像「吹彈可破」的易裂感（這個成語用法．．．），依舊存在。真的是很可惜。
如果Ｔ老闆的不滿，是在這上面的話，那我完全可以理解了。
寫到這裡，照例還是貼一下試吹錄音，如果不怕傷耳，不妨聽聽看是甚麼回事。
最後的結論整理一下：
１．對這簧片有興趣的話，請先依照上述硬度對照表挑選適當的硬度。
２．４５這個號數疑似有雷，最好是避開。
３．要有耐久性較差的心理準備。
４．因此拿來練習，或是緊急救援是可以，但拿來正式演奏，可能還差一點。
５．不過，個人覺得ＶＫ１雖然無法打倒Ｌ社，但在合成簧片業界排名第二應該不離譜。
沒有留言:
張貼留言