一碁一語（３６）

（４２）本因坊秀和擅長計算、秀策擅長形勢判斷～鈴木為次郎

秀和與秀策何者較強？

說到德川幕府末期（江戶時代末期）中圍棋界最傑出的人物，大家想到的應該會是本因坊秀和（１８２０～１８７３）與其繼承人（跡目）秀策吧？問題是這兩位棋士到底誰比較強呢？這從以前開始就常常有人在討論。其實是個非常難判斷的問題。

當秀策晉升到「上手（七段）」之際，秀和是「準名人（八段）」，可以說是名人寶座就在眼前。實際上秀和也真的向寺社奉行（宗教管理官。德川幕府時代，職業棋士是歸類於僧侶，所以是寺社奉行負責承擔名人審核的業務）提出了晉升名人碁所（相當於圍棋部，名人掌管「碁所」）的申請。然而時期惡劣－－－黑船來襲（美國佩理艦隊要求開放通商）、又有四處反抗德川幕府的暴動。結果德川幕府無法受理秀和的名人申請，也讓他停留在八段的位子上抑鬱而終。

那麼這兩人一個是八段、一個是七段，對局局差應該是秀策被讓半先（每下三局中，持黑兩局、持白一局），但秀策堅持對老師的尊重，絕對不持白棋，所以實質上兩人等於是下讓先的局差。也是這樣，成績上是秀策勝多敗少，大大地領先。

至於比較這兩人高低的意見，則是各式各樣。其中培育出木谷實、關山利一等優秀弟子、可說是大正時代到昭和時代初期的棋界第一等高手、也以「圍棋大辭典」的作者而著名的鈴木為次郎（１８８３～１９６０）則對秀和秀策的棋給了個微妙的意見：「秀和長於計算、秀策長於形勢判斷」。這話聽起來，也許有種秀策比較強的言外之音呢？

不過在德川幕府時代末期曾經擔任過本因坊家道場門生領班（塾頭，或者可說是大師兄的腳色）的岸本左一郎則是認為：「如果秀策老師算清棋局是二目勝的話，那就大勢已定了。但如果秀和老師斷定是一目勝的話，那棋局也無可動搖了」。這話又等於是說秀和比較厲害呢。

＝＝＝

相關系列文章：