開箱文（１１８）

自從買了開箱文（７２）這個物件後，由於非常好用，詢問度一直都很高，後來也有朋友透過了著名的樂器購物網站Ｔ站買到了這個東西，速度快、價格似乎也還滿便宜的。而且，仔細一查，才想起來，這東西除了我買的低音管版本以外，其實也有比較長的低音單簧管的版本。只不過當初透過某老師買時，因為他只有低音管的版本，所以不知道有低音單簧管的版本。這也讓我很想透過Ｔ站來買看看，畢竟本博物館的低音樂器還滿多的。

於是本教主就在某個可怕的敗家社團中，發起了團購。然而，沒想到這卻是坎坷歷程的開始。

一開始，社團之中另外有位熱心的教友說，他可以幫忙去Ｔ站幫忙訂購，於是我就拜託他來進行相關的事項。沒想到不知道發生了甚麼事情，一個月過去、兩個月過去，都沒有下文。經過五個月之後，我實在等不下去了，終於決定自己重新來處理這件事，第二次發動團購。這一次本教主既然御駕親征了，當然要搞得盛大隆重。於是也順便一起開了本開箱文系列中大受好評的Ｖ牌德法兩用吹嘴ＢＤ５Ｄ的團購。

經過一個禮拜的報名之後，終於我們湊齊了總金額高達Ｎ萬的大訂單出團了．．．。

於是我就開開心心的去到了Ｔ站上下單，正當一切操作順利，要刷卡付錢的時候，竟然發現Ｔ站出現了「此批貨物無法送去這個地址（台灣）」的訊息！一開始以為是不是自己眼睛業障重，但試了幾次、隔了一兩天再試也都是同樣的結果，不得不懷疑起這一切是不是阿共的陰謀新冠疫情的後遺症，而讓Ｔ站不敢出貨到台灣來？

但既然都已經開了這麼大一團了，總不能這麼簡單的放棄。於是我就寫信到Ｔ站的客服去問：貴公司現在是不是有不送台灣的政策？隔了一天以後，他們的業務回信了：

不，只要你有錢我們到處都可以出貨！！絕對沒有不出台灣的道理！！

我們研究了一下，您的訂單之所以出了問題，有兩個因素：

第一，您的郵遞區號只有三碼，我們系統不能接受，請使用最新的五碼郵遞區號。

第二，我們的系統現在無法接受單一物品購買數量大於一的訂單。（我ＯＳ：那你們網站幹嘛設計成還有數量可以選？！）

要解決這兩個問題點，請先更新您的郵遞區號，然後先將您的訂單的物件數量都改成一，並且在備註欄註明真正的數量以後，重新下單即可。

看完回信後，我跟著照辦，果然就能下單了。（是說以前在Ｔ站購物，基本上也都只買一個，所以從沒發現過這個臭蟲．．．）

下完單後的隔天，又接到他們業務的信：

親愛的客戶，不好意思，雖然您可以下單了，但是訂單的金額是數量為一的價錢，所以我們無法用這個金額來跟您請款。解決的辦法是，請您再下一張假訂單，買一個任何超過這次訂單真正總金額的東西（例如：超高級電吉他），我們就可以把訂單金額置換成真正的金額。

哈，我真的無法想像，要用如此神秘的手法才能解決這次的訂單殺人事件離奇失敗問題。不過既然他們自己的業務都這樣說了，雖然還是覺得難以置信，也只能照辦。果然，經過這樣處理之後，訂單就真正成立，而我也收到了我的信用卡的正確金額扣款通知。

不過，低音單簧管的腳架庫存只有一個，結果又等了一周，才補齊庫存。

經過這些曲折坎坷的程序後，接下來出貨就非常順利快速了。Ｔ站的運送效率果然名不虛傳（可能也是因為採用ＦＥＤＥＸ的關係吧？），速度寄快，預計的到貨時間也非常準確，說是哪天到，就是哪天到。於是，就在他們預定到貨的那天，快遞公司按了門鈴要我下樓取貨。（現在因為防疫的關係，快遞大多只放在門口，得自己去搬）

下圖就是這次的龐大訂單到貨的景象：

為了證明一下這一箱很大箱，讓我搬運時流了幾滴汗，只好再度請出本開箱文系列中最紅的遙控器來給大家看一下相對比例關係：

開箱之後，首先當然也會看到慣例的緩衝紙材：

去除掉這些緩衝紙材後，就可以看到這次的訂貨全貌。上面的黑色袋子，是用來裝腳架的袋子－－－這次大家有順便連原廠腳架袋一起訂購。

其中貝斯用的腳架袋有兩種不同的包裝，可以看的出來有重新調貨的感覺。

滿滿的ＢＤ５Ｄ並排在一起，是不是很壯觀？

接下來就是正式的開箱了。由於本教主這次買的是低音單簧管用的腳架版本，所以主要會是以低音單簧管腳架為主，然後和之前購買的低音管腳架做比較。

首先從底下這個包裝盒，就可以看出兩者長度相差滿多的。根據Ｔ站官網的資料，低音管腳架直立時的高度是４５公分左右，而低音單簧管直立時的高度是７２公分，相差將近３０公分，所以就反映在包裝盒上了。

繼續開箱，內部的包裝很單純，就是泡泡袋包住本體而已。

打開泡泡袋，就會看到低音單簧管腳架本體與說明書：

其實這東西還滿單純的，並不需要說明書就能組裝起來．．．．。

由上圖也可以明顯看出，其實這個低音單簧管腳架在底座的部分，設計完全與低音管的版本相同。兩者主要的差異還是在直立部分的長度與形狀。

此外，雖說說明書不是很重要，但畢竟也是產品的一部分，還是攤開來給大家看一下長甚麼樣好了：

接下來就請出之前買的低音管版本腳架，給大家實際比較一下兩者的差距（主要還是長度，下半身是一模一樣）。

至於兩者的手提袋長度上也相差很多。（上方是之前透過某老師買的低音管版本的手提袋、下圖是這次購買的低音單簧管版本手提袋）

有意思的是，因為底座是共用設計，所以在摺疊時，低音單簧管的版本就無法完全和底座貼齊，這在收納上是稍微不利的地方。

下圖這是低音管版本與低音單簧管版本腳架摺疊時的比較，很明顯可以看的出來低音管的版本

摺疊時底座是和直立桿貼合的，但低音單簧管版本的底座摺疊時卻是翹起來的。

接下來是實際把低音單簧管版本腳架裝入手提袋中看看。果然是量身訂做，裝起來剛剛好。

下圖則是兩者都裝入專用手提袋中的樣子，也很明顯可以看出，攜帶上還是低音管的版本會比較有利。

由於低音單簧管版本比較長，就令人擔心是不是能裝入舊版自助餐牌的低音單簧管樂器盒的側袋中。

實際放在樂器盒上一比，看起來似乎是還好．．．

但是真正要放進去這個樂器盒的側袋的話，其實還是很勉強（幾乎要把側袋撐破了）。主要就是在於低音單簧管版本腳架不僅比較長，折疊起來的高度也比較高的原因。

話又說回來，和Ｈ牌的腳架相比，還是比較小一些。

開箱的最後，當然是看一下低音單簧管版本腳架使用上的狀況囉：

下圖是使用低音管版本的使用狀態，可以比較出支撐點的確比較低，但實際上還是很穩沒錯。

最後我的開箱結論如下：

１．如果單純只是想做為低音單簧管或中音單簧管使用的腳架的話，買低音管（巴松）版本腳架就很夠了。因為支撐沒有問題，價格也稍微便宜一些，最重要的是攜帶非常方便，很容易裝在不同的袋子中攜帶。

２．但如果也想用來支撐倍低音單簧管這種更大型的樂器的話，這次購買的低音單簧管版本腳架的確會比較穩固，畢竟長度長了３０公分，支撐點就會越接近大型樂器的重心。