大橋：
其探索著手的深度，換句話說，就是人類所說的「細算」變強了，因此開始下出符合其判斷力的強力著手，也許也是這樣才會導致到它開始直接進三三吧？本來我已經開始想像阿發夠終於下的會是最佳手段了；但我現在得理解成、也必須去解釋成這是隨著版本的變更、細算的深度也會改變，對嗎？
王：
沒錯。根據細算的深度不同，著手也會變更是理所當然之事。
大橋：
換句話說，也是因為阿發夠與人類的細算差距很大，光是模仿它的著手是無法學得像、也學不好的。
孔：
以我自己的棋力而言，完全不會想要去追上阿發夠，也不會想去找出它的弱點。單純就是佩服、想要鑑賞它的棋譜而已。只不過，我會試著跟自己說不要完全相信阿發夠的著手。
大橋：
如果去問熱心追逐圍棋ＡＩ消息的業餘棋迷之意見，他們會說在阿發夠、絕藝與店長之中，店長是最容易模仿，甚至希望拿來當下棋的範本的。至於阿發夠的話，他們也跟孔令文先生所說的一樣，純觀賞就好。
孔：
特別是阿發夠的自我對戰棋譜，完全只能當作鑑賞用，根本不會有想要去研究的心情了（笑）。說到這裡，大橋先生在現場進行對局解說時，曾經說過：「我覺得圍棋並不是用來脫先的遊戲」這個大橋先生一向的主張，這讓我印象深刻。看了這次的對決之後，頗讓我有恍然大悟的感覺。
王：
我本來就覺得圍棋是一種雙方互相試探狀況（問應手）的遊戲。當對手站在試探的位置上下出著手時，我方卻從接應的位置上脫離，就只能稱作是「脫先」了。相反地，我方是跑去別的地方站上試探的位置。就這樣的意義來看，脫先就是一種能夠理解的手法。從這樣的觀點來看，看到「脫先」的手法時，多少就能理解阿發夠的著手了吧？只不過，阿發夠看到的資訊量（著手變化）和我們看到的不一樣，所以我們就無法看懂它的棋是不是在試探了（笑）。
大橋：
的確，從阿發夠的自我對戰棋譜中就會看到它一直互相問應手、互相脫先，然後最後就變成互相糾纏的複雜局面了。我就有這樣的印象。
孔：
說到柯潔的三局賽，我就會想到第二局中的Ｃ圖之白１衝出。結果阿發夠不管這個找劫材的行動，反而是在黑４貼出，這讓我很佩服。特別是這種以往感覺沒有的下法，真的讓人很驚訝。
Ｃ圖 第二局 黑阿發夠 白柯潔
王：
我覺得這也和雙方掌握的資訊量有關。對我們人類而言，交換是件非常嚴重的事情。所以會需要考慮種種變化，也很難做出判斷。所以我們會盡量希望不要選擇交換。然而，這些對阿發夠而言，都是很簡單的。
大橋：
我覺得這其中也跟有無恐怖感有關吧。我覺得恐怖感這種東西對於人類的進化而言是非常重要的因素。這是一種從原始時代開始就有、不要被猛獸侵襲的「恐怖感」在推動人類的進化。就算是圍棋，這種恐怖感的控制也非常重要。因為有恐怖感，就不會下出有風險的棋，也下不出來。然而，對於圍棋ＡＩ而言，這些都是理所當然之事，就不會有恐怖感，而就可以放心的脫先。
王：
因為是圍棋ＡＩ，沒有各種心理感覺也是必然的，就算有，阿發夠下的棋也都有龐大的數值（勝率模擬值）、資訊量做後盾，所以也不會產生「恐怖感」吧？
大橋：
店長開發團隊的加藤英樹先生常常這樣說，以前的圍棋ＡＩ對於細算非常不擅長。而ＡＩ自己也知道自己的弱點，所以盡量會下出棋子與棋子聯絡在一起那樣的厚棋。這用人類來類比的話，也許就是一種恐怖感了。但阿發夠自從變得很會算之後，這種棋子與棋子互相聯絡的棋就變少了。
王：
的確。
孔：
我也覺得人類要向阿發夠學習進化的話，克服恐怖感是非常重要的一件事。
王：
不過，要做到克服恐怖感，還是需要相當的能力，以圍棋ＡＩ來說，就是要有數值做後盾。如果有輔助計算機則另當別論，但現在的人類的「硬體架構」是否還有提升能力的機會嗎？
孔：
我雖然不覺得人類的「硬體」、也就是腦力會比最新的圍棋ＡＩ差，但該怎麼好好使用就是非常困難的地方。畢竟一下子就把一大堆東西忘光光了（笑）。
＝＝＝
相關系列文章：
沒有留言:
張貼留言