吳清源棋談(19)

 

構圖

 

［如果是找到棋路走向，可以繼續細算的情況時，一般會計算到多少手呢？五十手？或是一百手...？］

［應該沒有必要算到那麼多手吧？］

［那如果碰到要進行戰鬥、或是攻殺時呢？］

［即使要細算，大概也是十手或是二十手的程度。］

吳先生就這麼坦率地回答，但這個答案恐怕不會令業餘棋友滿意吧。然後，吳先生又接著說：

［因為只要是已經明白的地方，就不需要再計算了...］

［所謂已經明白的地方是指...？］

［就是已經有確定下法的地方，就沒必要去細算。確定的著手，當然沒必要去計算...然而，即使去算也沒有意義吧。這樣的地方，只要看一眼就知道了。］

這已經是完全不同的的境界了。或者說，這是專家與業餘的差別。也就是說，一但棋路確定，則該著手之後接下來必然的十手或二十手，也就都確定了。這大概就是所謂的已經明白之處吧？所以，吳先生這種專家所算出來的十手，和我們這種業餘棋士算出來的十手，意義完全不同吧。

 

不過，我還是很在意細算的手數倒底有多少:

［中盤過後，到終局為止輸贏多少目，應該就會細算到底吧？如果算了三種或五種到終盤的變化，就會有五百手、或是一千手吧...？］

［這個和細算的手數，其實是不太一樣的事情，應該要說成形勢判斷才對...如果真的這樣去算五種或六種到終局的變化，也許真的要一千手，不過，我從來沒有這樣做過。］吳先生如此回答。

 

例如，在本因坊秀哉名人和中川龜三郎八段的十番棋第一局中，有個著名的故事。當時中盤過後，名人算了兩三種中盤到終局半劫劫材為止的變化。此時離終局至少還有百手以上，如果包括途中的各種變化手段，恐怕要細算無數手吧。結果，名人這手棋花了七小時。之後，中川八段也看出來黑棋會輸一目，所以花了八小時的長考後，下出了勝負手。最後此勝負手又多損失了一目，因此黑棋輸了兩目。這是沒有時間限制，一手可以想一天的時代才可能發生的事。

 

［秀哉老師的細算還真是偉大呀。可是，可以細算多少手的能力，是無法評量的。像我就沒有算過，我到底可以細算多少手這種事。的確，細算是圍棋的要素之一，但也就不過是一種要素罷了。專家棋士其實不會去做這麼複雜的事，一般只會算到必要的程度就夠了。大概也不會發生這個人一次能細算一百手，那個人只能算五十手的事。每個人能細算的手數多少會有差別，但差距應該不大。不管能細算出多少手，最後還是會變成細算的內容中有多少手真正會被下出來的問題。］

吳先生替我上了一課。

［細算的過程中，如果出現了自己沒注意到的下法，那麼即使算了一百手，這一百手全部都會失去意義。細算中雖猜想對手會這麼下，但結果對手卻下了其他手；則自己建立的架構、描繪的構圖就會全部崩潰。如果從第三手開始就算錯了，則雖然算了一百手，也等於連三手都沒算出來...。實際上，當我覺得很難下時，也是茫茫然而一手也算不出來。可以說這是無法把想法綜合起來，也可以說是沒辦法描繪出心中想要的構圖。其他的藝術--例如小說，應該也會出現這樣的狀況吧？ ］

 

吳清源棋談系列文章：