又到了本月份的開箱時間了（笑）。
這次要開箱的不是樂器，雖然不是沒有目標物，但因為種種（不可告人的）原因，所以本月份沒有任何樂器入帳。
這次要開箱的是個有趣的配件。這裡不囉嗦，先上圖再講：
今天的主角，就在圖中右側的那個瓦楞紙箱中。
這次的運送很妙，賣家明明是在米國，最後卻是經由對岸的順Ｘ快遞送到。而且不知道是不是因為疫情，寄送非常之慢，花了將近三週才送達台灣（老實說，本館長另外還有東西卡在義大利，根本無法寄到台灣來，花了三週還算是好的哩）。
寄到之時，剛好本館無人，於是順Ｘ快遞的運送員就將東西寄在這個名為「掌櫃」的系統中，憑著一組提貨號碼，就能打開寄物櫃取貨。這是本館長第一次用到這樣的新系統，感覺非常新鮮 ：）
總之，雖然略有波折，東西還安全寄到了，真是可喜可賀。（這是箱子本人）
打開箱子後，照例會看到用來當作緩衝材的廢紙．．．
然後是包在泡泡袋中的主角本人～
登愣！這就是本篇開箱文的主角：木製彎曲調音管，是不是很漂亮？但這東西是裝在甚麼樂器上的？且聽我慢慢道來：
這東西也是大約上個月某日在臉書上看到的。賣家和前一次開箱的柔音揚聲口的製作者是同一人，其實是管樂維修界頗有名氣的小網紅（就年紀來看，不過大學剛畢業而已）。他在他的臉書上貼出了這個東西的海灣連結，讓我看得很動心，因為這東西是給Ｓ牌巴賽管使用的。
如果大家有看超連結中提到的Ｓ牌巴賽管，就知道Ｓ牌巴賽管原本是金屬製的調音管，並沒有出木頭的版本。所以這顆木製的Ｓ牌巴賽管調音管，也是賣家自己手工做出來的。為了害怕大家買錯，他還特別強調這是給Ｓ牌使用的，也列出了結合處的尺寸，方便買家確認自己的傢伙是否可以套用他的這個產品。
但本館長深知Ｓ牌巴賽管就只有一種，不像斯斯有兩種，尺寸上自無不合的道理，於是二話不說，跳過量測階段，直接進入下一關的海灣議價階段。
一開始我是大刀砍下，給了一個原價大約２／３的價格，果然不被接受，賣家完全不理我。等到議價期已過，我只好重開一個稍微高一點的價格，這次對方接受，「賀成交」！也就有了上述的運送故事。
交代完購買的過程後，就讓我們回到開箱現場吧 :)
這是木製脖子接巴賽管上管側的樣子，可以看到脖子本體的部分嵌了一圈金屬環，不知道是為了加強還是改善音色用的？
至於接頭的部分管壁很薄，這也是不得已的設計。因為原廠的脖子是金屬製，為了相容，只能盡量把管壁削薄。這樣就令人擔心強度不足，但金屬環卻沒有嵌在這一段，看樣子應該是完全沒空間了吧？當然，這應該也有音色考量的問題就是了．．．。不管怎麼說，從賣家喜愛研究的精神來看，他應該是做過很多「踹和挨了」（Trial & Error＝試誤）後，才決定做成這個樣子的吧。
這是這個木製調音管接吹嘴側的樣子，這個部份一樣嵌了個金屬環，看樣子比較是為了音色才加的吧？
另外雖然很不明顯，但還是可以找得到這個木製彎曲調音管，是由兩段木材黏合起來的痕跡。
當然，一定要和原廠的調音管來個相親相愛照．．．Errr，我是說，對比照。
從照片中，很明顯可以看的出來原廠的版本比較長，其原因留待後面說明。
本體的部分因為是木材與金屬材質的差異，所以外徑相差非常大。
這是兩者在接巴賽管上管側的口徑比較，是不是會覺得木製版的內徑比較小？
實際量測，也真是如此。木製調音管的內徑是１５．５０ｍｍ左右，僅比標準單簧管的內徑大一些而已。但原廠的金屬調音管則是１６．００ｍｍ左右，很明顯比木製版大了不少。
也是如此，木製版先天的音準就會比原廠版低一些，這也是它不得不做得比較短的原因。顯然，賣家在製作時有把音準問題考慮清楚了。
接著，馬上就把吹嘴裝起來試試看。結果是很順利地裝入，ＯＫ！
順便補充一下，Ｓ牌巴賽管是使用降Ｂ調單簧管的吹嘴，但是由於先天比較塞的緣故，這裡使用了比較開的藍色小精靈爵士版來測試（後面也全部都是使用藍色小精靈來測試）。
但和上管組合起來就不是那麼順利了．．．．
感覺雖然這個木製版有盡量把結合部的尺寸做小了，但是即便本教主事前就塗了不少軟木油、組裝起來還是太緊。如果暴力硬塞，應該是可以讓這個木製調音管組裝到上管時塞到底，但這也可能會導致拆不下來．．．。小孬孬如本教主，就沒有逞強塞到底了。
從放大圖就可以看出，由於本教主沒有塞到底，在上管與木製調音管就存在著一段小空隙。
最後當然就是整把組裝起來看一下囉？
有了木製的調音管，看起來是不是更有氣（ㄐㄧㄚˇ）質（ㄅㄞ）？ （笑）
再來就是把揚聲口（Ｂｅｌｌ）也換成木製的囉（大誤）
另外，Ｓ牌巴賽管樂器盒的「雜物槽」（笑）滿大的，可以裝不少東西，所以這顆木製調音管也可以放在樂器盒中和原版調音管並存。
至於不容易裝入上管這件事，大致上有兩種解法：
１．將木製調音管的結合部再車小一點。
２．將巴賽管上管的接合槽車大一點。
前者的話，對於強度有疑慮，我不傾向這麼做。後者的話，有可能會影響到和原廠金屬調音管的共用性，但似乎可以用加大金屬調音管的軟木來解決。所以原則上我會這麼做，但可能還是要實際跟樂器維修師傅討論過，再決定怎麼做。
外觀的部分大致看完後，接下來則是要正式測試看看木製調音管的威力，是否如傳聞中一樣比金屬調音管有更甜美的音色？
以下就是實際試吹的錄音：
其中前半段是使用原廠的金屬調音管，後半段則是使用這次主角木製彎曲調音管。
不知道，大家聽了以後感想如何？
我的結論是這樣的：
說實話，兩者音色雖然有差，但我覺得主要還是來自於管徑的差距。由於木製的調音管管徑比較小，阻力比較大，其實吹起來比較費力，音量也會稍微小一點點。相對地，它的聲音會比較暗一點點、會比較「包」一些。
使用原廠的調音管，聲音會比較清楚一點。但因為這樂器先天管徑比較小，所以當阻力比較小時，其實很容易逼逼叫一些（特別是在喉音附近）。換上了木製的調音管後，因為聲音比較包覆一點，出現這樣逼逼叫的現象就大幅降低了，這是換成木製調音管的一大好處。此外，使用木製調音管時，高音也明顯變好吹了，高音的泛音可以再多上去一個全音左右，到三點Ｆ附近。
另外一個有趣的地方，剛好跟袴田大師預期的相反。因為使用原廠的金屬調音管時，音準上在Clarion區（Clarion Register）會越變越高，特別是在所謂的一點Si和兩點Do附近都會高上不少，但換成木製的調音管時，因為管徑變小，音準會偏低一些，剛好就把原廠的音準偏高問題補正回來，讓其音準比較平均一些，算是購買這東西的一大收穫。
相關系列文章：
沒有留言:
張貼留言