以製造單簧管/薩克斯風吹嘴與簧片著名的法國凡德倫（Vandoren）公司，今年推出了一種新系列的單簧管吹嘴，稱為「大師型」（Masters ）。
這種新吹嘴的照片與規格可以參照官方的型錄：Vandoren Masters
該公司為了宣傳，找了世界級的單簧管演奏家保羅‧梅耶（Paul Meyer）來拍廣告片。大家可以在影片中參考保羅‧梅耶對此吹嘴的評價（與他的精彩表演）。
官方廣告片：Paul Meyer w/ Masters
（官方廣告片其實有中文版，不過裡面的翻譯實在是…讓我躺在地上笑了好久。吹嘴翻成「笛頭」我還可以接受，簧片翻成「哨片」就…。所以，束圈就同理可證變成了「哨片箍」。還有比較薄／軟的簧片翻譯成「簡單的哨片」，更是不知道錯到哪裡去了。最令我驚訝的是，在凡德倫公司的正式中文型錄上，的確就是把吹嘴翻成笛頭，簧片翻成哨片。咦，我看簡體版的維基百科明明就是把Reed翻成簧片的啊？？？）
回到正題，看起來凡德倫公司真的花了很多工夫在這種吹嘴上，整個外觀上（斜度、角度、輪廓）和以往的吹嘴有很大的差異。最特別的是吹嘴底部多了一圈環型緣的構造，不知用意為何。
這種新的吹嘴目前當然也在網路上引起了很大的迴響，其中有一位日本網友的感想最圖文並茂，所以節錄部分出來供大家參考。
以下這幾篇就是這位日本富士愛樂管弦樂團（市民型業餘樂團）首席單簧管的報導。
（一）
原文出處：Vandoren Masters Mouthpiece
Vandoren的新製品「Masters」吹嘴在今年一月的NAMM秀展（National Association of Music Merchants Show）上首次發表。現在Vandoren的首頁上雖還沒有正式公開（譯註：現在可以看的到了），但是卻可以在宣傳新束圈「M/O Ligatuare」的文件上，介紹這種新束圈是作為Masters吹嘴專用而開發的。
這種新吹嘴和以往的新吹嘴比起來，本體外觀形狀顯然比較矮胖，而裡面的腔體部（Chamber，譯註:按照凡德倫公司的官方定義，這是吹嘴內部前緣偏圓錐形狀的部分，吹嘴後段比較接近筒狀的部分是稱為Bore）也比較寬。一般來說，吹嘴的腔體是越窄聲音越明亮華麗，而越寬的話是越暗越沉穩，所以可以想像這種新的「大師型」吹嘴會被期待為具有德式幽暗音色的。
外觀上還有一個特徵，就是吹嘴下端有一圈環型的凸起緣部。不知道這對音色有無影響，還是單純只是造型上的考量？
這種吹嘴有兩種不同簧片平台（Facing，譯註：吹嘴上承載簧片的平面）長度的CL4、CL5兩種版本，但這兩種版本不知該要和過去的吹嘴型號怎麼對應。我猜可能和Yamaha的CL-4CM、CL-5CM或是巴菲（Buffet）公司的JP4、JP5是類似的命名方式，也就是將命名原則改變為數字的大小和吹嘴前緣（Tip）的開口大小成比例吧。
吹嘴正面的斜面角度和profile88系列吹嘴一樣只有角度比較小的版本。因為斜面角度比較小，內部腔體的體積也跟著變小，我猜這是本體（Bore）變胖的原因吧。不過，也因為本體變胖了，所以無法適用以往出的標準束圈，只能裝上專用的M/O束圈。
M/O束圈是薄片型金屬製，以兩條橫板來固定竹片的部分，可以說是「大師」（Masters）型束圈的輕巧構造與「極佳」（Optimum）型束圈的方便好鎖的整合設計。所以M/O的名字是Master/Optimum的意思吧。（譯註：根據官網的新資料來看，的確如此）
我雖然對大師型吹嘴非常有興趣，但在束圈上沒得選擇可能是個問題。不過，將來應該會出現很多針對大師型吹嘴設計的各種束圈吧。
補充：
現在官網上有簡略的補充說明，根據這些說明CL4應該是相當於過去的5RV系列，而CL5是相當於過去的M30系列的樣子。
另外，束圈上也不只是新開發的M/O可以用，皮製的或是用線綁的應該也可以用。（譯註：不過官網上也有說，如果不是使用專用束圈的話，不保證簧片可以固定的很均勻）
（二）
原文出處：Paul Meyer試奏Masters
凡德倫公司在Youtube上放了保羅‧梅耶拍的大師型吹嘴廣告片。片中梅耶雖然是說法語，但有英文的同步翻譯。（譯註：現在也有配中文與配日文的版本）
介紹一下廣告片的概要：
「我試吹了新的新Masters CL4吹嘴。這是新的外觀設計，裡面的腔體與管部（Bore）也是新的形狀。其整體的平衡性良好，吹起來有很流暢的感覺所以很舒服。對於單簧管來說一直都很困難的高音到低音的大跳，使用這種吹嘴時就變得很簡單了。另外，音準也很好。對我來說，使用CL4時搭配3.5號或是3.5+的簧片比較合適，這要根據曲目的需要來調整。如果喜歡用比較薄的簧片的話，則適合選擇CL5的吹嘴。其發音上和CL4是一樣的。」
簡單來說是和型錄上寫的是幾乎一樣的內容，然而就過去梅耶是使用5RV吹嘴搭配3.5到3.5+的V12簧片來看，CL4果然還是相當於5RV Lyre吹嘴才對。影片中他雖然也稍微試了一下CL5的吹嘴，但發聲上比較輕，音色上也比較不集中，看起來他還是比較適合CL4吹嘴（譯者插花：我也是這麼認為）。至於CL5是比較像M30或B40就不知道了。
在英文的論壇The Clarinet BBoard上也有一些評論，就請大家參考一下。（http://test.woodwind.org/oboe/BBoard/read.html?f=1&i=346235&t=346235）
我想英美人士和日本人喜歡的音色應該是稍有差異。對英國或美國人來說，可能是比較喜歡輕鬆談話式的詮釋方式，所以這種新吹嘴就不是他們想像中的魔法吹嘴，而是互有優劣的微妙產品。如果日本有進口這種新吹嘴的話，我倒是很想慢慢的試奏一下。
以下是和吹嘴稍微不相干的多餘補充。影片中梅耶使用的是巴菲公司的托斯卡（Tosca）型單簧管。不過托斯卡型單簧管標準配備的喇叭口（Bell）應該是沒有金屬環的才對，可是梅耶的樂器上卻有金屬環。不知道是為了音色上的喜好，還是為了防止樂器受損呢？（譯註：我倒覺得梅耶拿出來的不是托斯卡，而是RC才對。因為托斯卡管身上還有一片金屬的銘版，影片中沒有。）
（三）
非常吸引我注意的Vandoren Masters吹嘴終於在日本發售了。本來我想要經過試奏後如果很喜歡的話再買；但看到「首次限量發售、附贈束圈」的促銷標語後，就點燃了心中的熊熊購買慾火，直接跳過試奏在網路上訂購下來。而且為了怕選擇CL4、CL5的猶豫，乾脆拿出成人的魄力，兩種都買起來。（譯者：這種行為真不值得效法XD）
我想先來談一談附贈的束圈，所謂的M/O束圈是鍍錫的金屬束圈。雖然沒有銀製的光澤感，但銀白色看起來還是不錯。由於大師型束圈是鍍鎳的比較硬，所以簧片很容易滑動，但M/O束圈的鍍錫就可以固定的很牢靠，不易滑動。它也和極佳型束圈一樣只有一顆螺絲，所以可以簡單快速的鎖上，不論是鎖根部（heel）比較厚或比較薄的簧片都不會有遲鈍的感覺。由於是大師型專用的束圈，所以兩者外型上當然是配合的很好。雖然我還沒有仔細比較過，但印象上這種束圈不會造成音色上多餘的異音。另外，此束圈也附贈專用的黑色塑膠蓋。
回到正題的吹嘴上，經過比較我手上擁有的吹嘴來看，吹嘴尖端的開口大小照順序是CL4 < M30profile ≤ M30traditional ≤ CL5 < B40Lyre ≤ B40。簧片平台的長度上，看起來CL4、CL5和M30是一樣的，所以可以用和M30一樣的嘴型來吹奏。（譯註：這裡應該是指含住吹嘴的深淺）
就我自己搭配的簧片來說，我用Rico的Grand Concert系列的較厚3.5號配CL4、較薄3.5號配M30、較厚3號配CL5、較薄的3號配B40與B40Lyre。如果改用Vandoren的V12簧片的話，CL4要配3.5+、M30、CL5要配3.5、B40, B40Lyre要配3號。關於簧片的配合性，是我未來會測試的課題。
至於吹嘴正面的斜度（Beak），不是類似profile88而和traditional型幾乎一樣，這裡要訂正一下之前的推測。
說到音準，跟符合美國式A=440音準的13系列吹嘴一樣，這種吹嘴比以往的吹嘴大約低2赫茲左右。不過吹嘴的長度卻比以往的吹嘴短1.7mm左右讓我相當意外。不過對於音準容易偏高的我來說，這種比較低的音準比較合適。
就尖端的邊緣寬度（Tip rail）來看，CL4是比較細的型式，CL5是比較寬的，但卻還不到M30或B40那將的寬度。
那麼來看音色吧，印象上CL4、CL5同樣都有很豐富的泛音，而各個倍頻的聲音成分也有很清楚的輪廓。以下的圖例是在發出同樣的音下， B40與CL4吹出來的泛音成分的頻譜分析圖。（譯註：圖例請參照原文出處。另外，當醫生的好處就是可以隨意使用頻譜分析儀XD）。
接下來我把「唐璜」中A調獨奏的部分以不同吹嘴錄音的比較結果上傳到Youtube。（譯註：同樣請參照原文出處）配合不同的吹嘴，我使用了不同的簧片。聽起來不同的吹嘴，在音色上還是有微妙的差異。
再來我也把「唐璜」中降B調獨奏的部分以不同的吹嘴錄音比較的結果上傳到Youtube了（譯註：同樣請參照原文出處，另外原作者最近在演出唐璜，所以都是用這首曲子來測試）。
上傳到Youtube後，音質會劣化，所以我也提供原始的錄音檔案。（譯註：同樣請自行前往原出處下載）
（四）
原文出處：購入Masters吹嘴之後
上週我參加的管弦樂團正式演出中，演奏了理查‧史特勞斯的唐璜與聖桑的第三號交響曲「管風琴」等兩首曲子。難得買了新吹嘴，不過我卻怕正式演出前狀況跑掉，所以還是將新吹嘴暫時打入庫藏，照常使用習慣的M30吹嘴。等到音樂會結束後，才開封拿出CL4與CL5來試吹比較。
CL5要比M30適合比較薄一點的簧片。我有M30的室內樂用比較薄的簧片與管弦樂團用的比較厚的簧片。但我把這比較薄的簧片裝在CL5上時，剛好像是吹管弦樂團用的感覺。所以我覺得這兩種吹嘴在簧片的厚薄差異上大約相差0.25號左右。
關於簧片平台，雖然沒有凡德倫公司提供的資料，但我認為應該與M30長度一樣。順便說一下，根據我貼在吹嘴上墊片（Mouthpiece Pad）的齒痕，量測從齒痕到吹嘴最前端的距離， 結果M30是10mm(8-13)、B40是8mm(6-11)、B40Lyre是10mm(9-12)、CL5是10mm、CL4是9mm。
對M30來說，如果不含深一點聲音就出不來；然而CL5卻多少有些彈性，稍微含深一些或含淺一些聲音都出的來。而稍微含淺一點時，跳音（Staccato）會比較容易控制。
發聲上也是CL5比M30容易，聲音的觸發（Attack）也比較明確。這裡可能就牽扯到喜好的問題了。我認為M30比較接近維也納式的豐厚音色，而CL5比較擅長法國式的清楚舌奏（articulation）技巧了。如果用一開始提到的演奏會樂曲來看，可以說M30適合吹唐璜而CL5適合吹「管風琴」交響曲吧。不過音色與吹嘴和簧片的交互作用關係很大，所以這裡還不適宜下甚麼判斷出來。
至於CL4就比M30適合稍微厚一點的簧片了。也許，可能適合5RV Lyre或M30 Lyre同樣的厚度吧。
其尖端開口的部分比較窄，所以比較容易控制，而發聲上比CL5還要清楚。如果用M30吹ff的方式來吹CL4聲音會有快裂開的感覺，不過如果吹習慣的話，佐型上可以輕鬆地長時間吹奏也不會累。
對演奏者來說，吹嘴產品的選擇增加了是值得高興的事，但還不至於會從CL4、CL5上得到甚麼啟發的程度。此外，如果有人要問大師型系列吹嘴和一般型的吹嘴到底有何差異時，我可能還沒辦法提供一個比較明確的答案。
在薩克斯風的世界裡，比起凡德倫的吹嘴來說，薩爾瑪（Selmer）公司的吹嘴才是主流的樣子，所以凡德倫公司除了標準的薩克斯風吹嘴外，還出了純古典演奏用的「極佳」型薩克斯風吹嘴，用以和薩爾瑪公司的產品來對抗。
在豎笛的世界裡，凡德倫的吹嘴就已經是主流，而且幾乎都用在古典樂的演奏上；不過感覺起來，這個大師型吹嘴的構想就有點接近薩克斯風的極佳型吹嘴的味道。
沒有留言:
張貼留言