譯自:碁世界月刊
圍棋史偵探之古譜再發現
文:福井正明九段
(14)少年本因坊秀策的名人技藝與誤算
圍棋史偵探最重要的工作,就是要想辦法讓被埋藏起來的棋譜重現天日。不過這項工作並不單是如此,還有復原棋譜使其完整的作業。至於為什麼還有後者這樣的工作呢?這是因為江戶時代(德川幕府時代)以後的手抄譜未必就值得信任。好比說,同一份棋譜上可能會出現兩三次相同的數字、或者是找不到應有的數字。棋譜本來應該是要照著實際下棋的順序寫出數字的,但也是有看起來是直接由左至右一排排直寫過去的棋譜,而且仔細一看才發現,橫向竟然只有十八路。這些看起來像是笑話的內容,都是真實存在的案例。
不過,就算是數字搞錯了、或者棋譜只有十八路,還是有可能復原的。我所參與的棋譜全集或打譜精選集,都會說明修正的過程,然後展示出我認為正確的手順(棋譜順序)。不過,還是會有那種無法完全修復的棋譜。這時候也只能直接老實寫上這棋譜有疑問的地方。還有一種復原棋譜的情形,則是找到了比現有版本手順更多的延長版棋譜。這次要介紹的兩局本因坊秀策的棋譜就是如此。
說到第一局棋譜中的天保15年的話,其實不太確定當時秀策的段位是幾段,但那一年他16歲,大致可以先假設他是四段。在他10或11歲的時候,本因坊丈和看了他下的棋,特別說出了「此子正是一百五十年來的大棋豪,我派(本因坊派)門風,必定因其而光大」這段流傳到今日的名言。句中的一百五十年來,指的就是相對於一百五十年前本因坊道策的全盛時代。而秀策也符合期待,很快速地成長進步起來。面對同樣是本因坊門下的加藤隆和是一點問題也沒有。局差是秀策半先,本局是他持白。
天保15年(1845年)10月24日 於山形屋
黑 加藤隆和 白 半先 安田秀策
總譜(1~192)
192手以下略 白9目勝
此局有趣的是白8星位之後進行到29為止的定石是第一次出現在古譜中。其實白30這手棋,秀策也下過115、黑102、白30跳的定石。這應該會讓看習慣AI下法的人很驚訝吧?從這裡也可以看出他的棋是有多麼的先見性。
這局棋倒是沒有甚麼特別好談的,因為內容是秀策的完勝。在這一時期看起來秀策還是使用本姓安田的樣子。至於加藤隆和,則是江戶時代名著「棋醇」的實質上的作者。他往往來回於江戶(東京)與尾張(今天的愛知縣一帶)之間,為了振興尾張圍棋界而盡力著。
另外一局找到的棋譜延長版則是弘化四年(1847年)的本因坊秀和對安田秀策之戰。其實在這一年,秀和與秀策對局的棋譜共有十幾局留下來,看樣子秀和就是在這一時期決定由秀策擔任本因坊家繼承人的吧。當時秀和是上手(七段)、秀策是五段,看起來段位還有點低,但卻已經是當時棋界實質上的第一、第二高手了。就在前一年,秀策在大阪和幻庵因碩對弈了五局棋。由於幻庵是準名人(八段),而秀策只有五段,所以局差是幻庵讓秀策先二。
結果幻庵授二子的第一局,是下了102手就打掛(暫停不下)了,而馬上就把局差改為讓先,也是幻庵偉大之處。而這第二局讓先之棋,也因為「耳赤之著」而大大有名。最後是秀策二目勝。第三局也是下了59手就打掛、第四局又是秀策二目勝、第五局是秀策不計勝。其實已打掛作終的兩局棋也都是秀策局面優勢,可說實質上是秀策的五連勝。於是幻庵說:「秀策的棋非常秀逸傑出,今年雖然才18歲,棋力卻已經到上手(七段)的境界,將來前途不可限量」。
言歸正傳,請大家回來看這局師徒之戰。
弘化四年(1847年)9月13日
白 本因坊秀和 先 黑 安田秀策
總譜(1~184)
184手止 白不計勝
這局棋可以看到本因坊秀和的聲東擊西式的纏繞攻擊手法,令人印象深刻。關於局面後半的左上角劫爭,黑115、121找劫材的下法可能是秀策罕見的看錯棋誤算。因為白122一粘,讓白124在其右側下邊的攻殺變成了先手,秀策看到此棋應該是傻住了吧?結果整個左下都變成了白地。當初黑115直接在121撲、白122粘的時候,左下黑棋還有在A位尖求活的機會。
此局在過去的棋譜中只紀載到160手為止,所以只能評斷說黑棋在此時投降了。不過實際上,秀策有繼續下了下去。但黑183碰時,白184夾是好棋,如果不當心在B位扳、黑C斷來,白棋就要傻眼了。實戰白184帥氣確實聯絡,秀策就只能投降了。
如果要替秀策維護一下面子的話,就得補充一下其實這一年他們下的這些師徒之戰,結果是秀策勝多輸少。到了隔年的嘉永元年(1848年),秀和向寺社奉行(相當於宗教部部長,管理所有的僧侶寺廟---在當時,棋士的身分實質上是僧侶)提出了讓秀策升上了六段並且成為本因坊家繼承人的申請。然後再隔年秀策開始出仕御城碁(升上七段),就開始了他十九連勝的空前進擊之旅。
我在超過二十年前,讓「完本本因坊秀策全集」(誠文堂新光社)一書付梓。標題號稱是「完本」,就是自豪地宣稱這部書中,一局棋也未遺漏、也把所有有延長版本的手順都記錄進去了,結果現在又再找到了更完整的手順延長版本,實在很丟臉。因此在此我請求各位有買書的讀者,務必把此篇剪下來,附在書中作為補充啊。
===
剛才對年號的時候發現錯誤,這樣剛好多算一年
回覆刪除感謝您的指正,其實我沒算也沒對,想說照著原文寫應該不會錯,沒想到原文一整個錯 XD
刪除現已將弘化四年與嘉永元年都改回1847與1848年。
我在想應該是當年還在傳統的東亞農曆的關係,所以在年份切換上出了問題。
回覆刪除日本是在明治五年後改用公曆