組裝完畢後，當然是要來試吹囉。不過試吹之前，還有兩件小事需要報告一下。
第一件事，拍照不容易拍得出來，只好直接用文字敘述。
這件事我原本沒注意到，是某重奏團的副團長在鑑賞這把樂器時發現的。
就是它的揚聲口（Bell）內部，是有現在非常流行的音色調節槽（Voicing Groove）的設計（拔罐牌的Bell這麼受歡迎，就是因為他們有這個神奇的凹槽），我想這是Ｒｉｐａ降Ａ調音色比較美妙的秘密之一吧？
自己拍不出來，只好借用拔罐牌的宣傳照囉。（內部那一圈陰影正是Voicing Groove）
至於第二件事，說小不小、說大不大．．．．
當然就是要在吹嘴上加墊片囉，可是吹嘴太小，標準的吹嘴墊貼上去超級大片，竟然還會卡住束圈。而這種樂器也不可能有專用的吹嘴墊，只好自己動手修整囉！
最後用剪刀修成這種狗啃的樣子，但我已經盡力了。（館長小學的時候，美勞的美術是很高分沒錯，但勞作的部分通常都是零分）
試吹使用的簧片，則是原廠一路裝在吹嘴上的那一片。雖然我覺得這個組合應該不ＯＫ，但看起來原廠就是拿這片來測試的，一定有其道理吧？（這張照片是在齒墊還沒修過的情況下拍的，隱約可以到齒墊比吹嘴還大的滑稽感）
結果吹下去的感覺竟然還不錯，很好吹！聲音稍微薄了一些，但不至於像玩具，音準也還可以。讓人有種不愧是Ｒｉｐａ的感覺。但按鍵系統上和Ｌ牌很不一樣，需要很多時間適應。
實際上對調音器的話，這把樂器整體的音準也都是偏高的－－－通通偏高３０％左右。
不過我的試吹環境是沒有空調的（館長可能是台灣最後一個不靠空調就能度過夏天的怪咖，也許進了冷氣房會好一些？），我又是那種比較會咬簧片的人，所以更容易偏高也說不定。
但整體的音準趨勢多少有點類似Ｌ牌（這應該是這種高超音樂器的宿命吧？）：喉音以下偏高，但不至於太離譜。過了喉音區後，中音的Ｂ、Ｃ也是偏高，但過了中音Ｃ後就是正常音準。到了兩點Ｄｏ又是稍微偏高（一點Ｓｉ到是因為很容易誤壓旁邊的按鍵，而會變低。但如果能正常按壓的話，音準是沒有問題的）。
到了最高音域，基本上到兩點Ｒｅ的音準大概是還ＯＫ。但再上去就是急速變低，基本上跟Ｌ牌一樣也都是低半音，差別在於我自己吹Ｌ牌時，一點Ｓｉ開始就低很多了。
繼續往上吹，如果不管音準的話，其實是可以吹到指法上的兩點升Ｓｏｌ，但音準都非常低，還是得要把指法通通換掉，但我覺得應該會比Ｌ牌好控制很多。至少它要用來吹三個八度的Ｃ大調音階，要比Ｌ牌好控制太多太多了。
接下來試吹半音階時，終於發現了底下這個問題：
就是左手無名指控制的降Ｅ／降Ｂ鍵實在太小巧可愛了，我幾乎是完全沒辦法用這個按鍵吹半音階 ＠＠
（如果將手指完全立起來，勉強可以按到，但這要習慣好久．．．．）
至於音準偏高的問題，只能靠吹嘴不要塞到底來解決，在這樣的狀態下，大約可以拉到比４４２音準高１０％左右的程度（無空調狀態下）
但是它的高音還是不夠好吹（特別是兩點Ｆａ，很難找到適合的簧片），我就想換稍微厚一點的簧片來補償。
首先拿出了降Ａ調專用的四號簧片來試試看，結果是完全吹不動。由於Ｖ牌的降Ａ調簧片只有＃２、＃３、＃４的整數規格，並沒有＃３．５這樣的東西，不得已只好拿降Ｅ調單簧管的＃３．５號剪短來試試看。
我試了兩種降Ｅ調簧片：Steuer與Rico。前者的＃３．５號偏厚，剪短了以後也是吹不動。後者剪短以後，也是有點厚，但已經到了我可以吹得動的程度了。
這是剪短後的降Ｅ調簧片，裝在降Ａ調上稍微寬一下，但還是可以吹。
接下來我試著修了一下Ｒ牌＃３．５修剪版來吹，雖然是比較吹得動了，但館長說過自己的勞作能力是零，雜音也還是很重，阻力也還太大，如果是簧片修剪高手的話，應該就會改的很好吧？
總之，以下就是我的試吹錄音，請大家參考看看。（很「魔音穿腦」，請慎入）
首先是使用Ｖ牌３號降Ａ調簧片的版本
其次是使用Ｒ牌（或說是Ｄ牌）３．５號降Ｅ調簧片修剪版的版本（可以聽到兩點Ｆａ能比較自然地吹出來了）
對了，吹完以後，要清除管內的水器時該怎麼辦？前面說過，其實有個不錯的做法．．．
換句話說，Ｓｍａｒｔ Ｒｏｄ可以使用在從中音單簧管到降Ａ調的各種樂器，是不是很好用？還不趕快去買一根？（葉佩雯模式發作）
最後，既然買了新的降Ａ調，自然想要比較一下新舊降Ａ調設計上的差異。
首先來看看樂器盒的大小差異
上面是Ｌ牌、下面是Ｒｉｐａ。前者比較細長、後者比較寬短
再來是先讓它們「兄弟」合照一下 ：）
左邊是新來的小老弟Ｒｉｐａ，右邊是老大哥Ｌｅｂｌａｎｃ，從這張照片可以看得出來兩者的設計概念差異非常巨大，可以說是完全不同的樂器了 ＸＤ
換個角度再拍一招。從側邊上來看，兩者的構造也有很大的不同！
這是背面的比較，因為Ｒｉｐａ的整體按鍵比較偏上與密集，所以拇指支撐座的位置也相差很大。
這是側邊的比較。Ｌ牌具有＃Ｆ－＃Ｇ顫音鍵的方便設計，但Ｒｉｐａ沒有，這明顯是音孔距離比較近造成的結果－－－已經沒有其他空間裝設了。
這一點有點可惜。
Ｂｅｌｌ的設計也相差很多（Ｌ牌並沒有Voicing Groove，是說那個年代也沒發明這東西）
但就底部開口而言，則是Ｒｉｐａ比較大一點，對於音量來說，這點或許比較有利。
管徑的比較很不好拍，左邊是Ｒｉｐａ，右邊是Ｌ牌，但這樣的角度是看不出來管徑的差異的（汗），實際上肉眼來看是Ｌ牌的管徑比較小。
如果比較兩顆吹嘴的話，雖然同樣是Ｖ牌，但會發現有很大的不同。
左邊是Ｒｉｐａ用的吹嘴，右邊是Ｌ牌。
從下方的軟木部可以明顯看出是Ｒｉｐａ的管徑小很多，所以Ｌ牌用的吹嘴是無法套在Ｒｉｐａ的樂器上使用的，這讓我想交換比較兩顆吹嘴吹奏感的美夢破碎。
腔體上則是Ｒｉｐａ比較胖，Ｌ牌比較瘦。
很有可能Ｒｉｐａ使用的吹嘴是特別請Ｖ牌改良過的吧？
從底部看，更可看出兩者的差距。左邊Ｌ牌、右邊則是Ｒｉｐａ專用。有趣的是外徑是Ｌ牌比較大，但內徑卻是Ｒｉｐａ比較大，可見樂器本體的管徑也是Ｒｉｐａ比較大，這或許可以說明Ｒｉｐａ降Ａ調的阻力比較小，明顯比Ｌ牌好吹的原因。
這兩顆吹嘴的Facing與Tip Opening（這很難拍，我就跳過了）也完全不一樣。
經過上述的種種比較，可以發現Ｒｉｐａ在降Ａ調的設計是完全不同於Ｌ牌，顯然是花過苦心研究，才能導致現在音色與音準比較好的結果。這也證明了樂器製造業界整體是持續在進步呢。
＝＝＝
相關系列文章：
沒有留言:
張貼留言