最近頻頻收到麥可哥的廣告信－－－－他的線上商店真的有很多有趣的東西，而他的部落格也有很多有趣的知識，所以收到他的廣告信是再也自然不過的事情，其中最令人感興趣的，莫過於他的「線上單簧管評比資料庫」：
這個資料庫，當然並不是現在才公開的，而是存在一陣子了，想必不少人都有發現。
不過，之前看到的時候，主要還是只有音準趨勢表的部分，直到這封廣告信的提醒，我才注意到除了音準之外，他還做了十二度音程寬度、音量對音準影響、音色一致性與反應速度的分析，這非常有意思。雖說單簧管的性能並不是只有這些，還有傳遞性／投射能力、共鳴強度（音量大小）、吹奏感（這很難評量，但有一部分包含在上述項目中了）．．．．等等，但是光有他做的這些項目的分析，就很足以作為挑選樂器的基本參數參考了。
其實，這樣的測試結果一定會因人而異，畢竟每個人的吹法不同，但至少是建立在同一測試環境下（人＝麥可哥、機＝相同吹嘴簧片、法＝相同測試方式是一致的），還是有相對的可信程度。
當然，最重要的還是你自己吹起來喜不喜歡，所以說這是基本參數參考。
根據麥可哥自己的說法，這個資料庫前後花了他八個月的時間（不難想像要這麼多的時間，可以看到他水管影片上關於測試的部分都需要快轉很多，就知道有多辛苦）、測試了主流樂器公司（自助餐社、海鹽社、拔罐社、皇家社、雨博社、ＳＳ社、Ｙ社）的３５種代表型樂器（或說是他店內有賣的樂器，但自助餐社沒有托斯卡、山葉社沒有阿提斯、ＣＳＧ都很口惜。特別是竟然沒有托斯卡，真是挺意外的），不去點來看一看可就虧大了。
以下則是簡單整理一下他的測試項目以及我自己的心得。
（１）半音階音準
這個項目毫無疑問，是最直接、一翻兩瞪眼的測試。從最低音的Ｅ３，一路測試到高音的Ｇ６、每一顆音的音準偏差幅度。如眾所知，單簧管這種超級不線性的樂器是無法完全做到每顆音的平均準確，因此演奏家實際上都得自己微調來補正音準的不完美。不過，為了展現出每一把樂器的基本體質，所以麥可哥說他測試時絕對不做任何補正，而是讓樂器自由呈現出原本的樣貌。
麥可哥其實有在圖表上列出所有的原始數據，所以理論上可以根據這些原始數據做個絕對值平均出來算總得分。不過這也需要一點時間（畢竟有三十五把）。如果直接以肉眼印象來判斷，拔罐、雨博、皇家社這幾家新興公司的音準明顯比較好。
＊Ｙ社的６５０全體偏低，不知道是發生了甚麼事
＊雖然需要好好計算一下才能確定，但有一種特殊木材的音準比非洲黑木要不穩定的印象
（２）十二度音程寬度
這也是直覺上比較容易理解的項目，就是比較每顆音的基音與第三泛音之間的十二度距離。從最低的Ｅ３／Ｂ４測到喉音的Ｆ４／Ｃ６為止（但不是每一個半音都有測，而且總覺得可以再測到Ｇ４／Ｄ６或Ｇ＃／Ｄ＃６）。這也可以說是一種平均一致性的測試。
這個項目中，肉眼看過去似乎是海鹽社的謬思女神最好。
（３）音量與音準關係
如眾所知，單簧管是一種吹得越大聲音準會掉越低的樂器，因此這裡做了不同音域的不同音量對音準的影響。理論上，也可以做出個絕對值平均的總分出來，不過我還是先以肉眼說個直覺印象，覺得Ｙ社在這個項目表現還不錯，幾個新興的樂器公司也還可以。
（４）音色一致性
這是我個人覺得很難評量的項目，但是麥可哥想出了使用頻譜分析儀去測試每一顆音亮度的方法。由於音高越高，音色就會越亮，因此理想上一把音色平均的單簧管，其亮度變化從最低音到最高音應該會像是一條直順的向上斜線。另外，這個測試會重複測試四次，四次亮度差異較大的音，就會被標註出紅色（差異很大）或是黃色（有點偏差）。當然，這個項目更容易看出一把樂器的音色偏亮或偏暗（有的樂器，明顯整體亮度都偏低）。這也可以拿原始數據去算出最平均或是最亮、最暗的樂器，不過這裡先用肉眼說感想：自助餐社的傳奇、拔罐社的聖光、雨博社的天頂、海鹽社的裡塞頭或簽名都算是比較偏平順（扣除那幾個不平均點）的樂器。
（５）反應速度
這也是使用示波器去量測不同音域下每一顆音從開始（示波器上出現５％振幅）到完全振動（示波器上出現９０％）所需要的時間，這個量測法跟一般控制理論去算上升時間（Ramp Time）是一模一樣的方法，可說是相當科學的量測方法。另外，這個項目自然會反映出樂器的阻力，以及不同音域的反應速度差距。這個項目給我印象比較深的是ＳＳ的黑木版是平均的快（四個音域的反應時間接近，而且都是２０ｍｓ的水準），而拔罐社的聖光是平均的慢（雖然平均，但都是３０ｍｓ水準）。
總之，以上就是很快看過去的感覺。後續應該會根據麥可哥的原始數據算一下絕對值的評分，再來跟大家報告。
沒有留言:
張貼留言