在後半段的組裝與試吹之前、痛定思痛（？）後，先補充一下這顆吹嘴的真正重量。
答案竟然是８５克，看來偷肉的量比我想像中多不少。
至此可以稍稍整理Ｖ社的各類型材質的單簧管吹嘴重量：
標準硬橡膠＝２４ｇ
高清無碼高密度硬橡膠＝３９ｇ
鈦＝８５ｇ
言歸正傳。
外觀觀察完後，照例是裝上樂器試吹。正好這一天本博物館的值日生是超級低價、當初是以「買吹嘴送樂器」形式購入的「挑戰者」金屬單簧管，正好來個金剛合體（惡趣味）。
在那之前，先拿出了和這把樂器「同捆」的（半）金屬吹嘴拍個合照。如前所述，這個（半）金屬吹嘴也做了給上齒承靠的黑色區域。
然後就把這吹嘴裝到了「挑戰者」之上，看到這藍金雙色的組合，是不是有種暈眩的感覺？？（笑）
搭配的是愛用的ＺＡＣ束圈，另外也是害怕這樂器搭配的金屬束圈會刮傷吹嘴表面的濺鍍層。簧片則是Ｌ牌歐洲切３．７５號。
雖說不是拿高階職業級樂器來測試Ｖ社這個限量超級密武器，是有點惡搞，但意外的是這顆吹嘴和金屬樂器的「相性」很不錯，與上面合照的（半）金屬吹嘴相比，這把樂器彷彿脫胎換骨，非常順暢好吹，聲音很寬厚，完全不是大家想像的那種尖銳粗暴的感覺。
所以，隔天請出了本身也算是一種傳奇的雙層管壁金屬單簧管：Ｃｏｎｎ生產的「裝甲武士」來測試。
不過，這樂器可能因為先天就比較暗、或者是說比較悶，鈦ＢＤ５套在其上雖然一樣好吹，聲音聽起來就偏悶偏窄，表現反而不如上述低價金屬單簧管。
為了解決這個問題，本更生人突發奇想，不如連調音管也換成鈦合金製品，看看「鈦上加鈦」的效果如何？
如果是本部落格的忠實讀者，一定會知道本博物館也收藏了銀石社去年推出的鈦合金調音管，這時候就派上用場囉。這顆鈦合金調音管和Ｃｏｎｎ原廠的調音管相比略短一些，不過對測試來說，影響不太大。
而且因為銀石這顆鈦合金調音管的插槽尺寸抓得「鈦鋼好」，塞不到底，反而可以平衡掉原本長度比原廠版本略短的問題。
說來有趣，鈦吹嘴加上鈦脖子之後，聲音真的就變清楚了一些。但說實話，似乎不到１＋１大於２的程度，比較像是１＋１略大於１的感覺（笑）。
不管怎樣，藍色鈦吹嘴＋黑色鈦調音管＋銀色單簧管身的外觀看起來就是炫啊！！
總之，「鈦上加鈦」似乎是個還不錯的組合，可以拿來進行各種嘗試。
接下來，乾脆再套在「平民樂器」上看看會怎麼樣吧？剛好再隔一天的「值日生」是高ＣＰ值的透明單簧管，於是底下這種超級惡趣味的組合也出現了～
其實這個組合意外的不錯，反應非常迅速（以我的大舌頭而言，單吐可以拚到１２０，都算是反應非常好的組合），而且依舊維持著吹奏感順暢、非常好送氣的特色。
再隔一天，則是輪到了本館收藏的另一把Ｃｏｎｎ單管壁金屬單簧管當值日生，當然也要拿出來測試一下。
由於這樂器有專用的調音管，就無法使用「鈦上加鈦」的組合拳了。可能是因為這樣，這樂器獨有的沙沙聲（有點菸酒嗓的感覺），就無法只靠鈦吹嘴來消除。
不過，收樂器時看到一堆金屬散開的樣子，仿佛像是在作軍事模型場景一樣，很歡樂！！ XD
以上玩了這麼多，終於該拿出標準的木製樂器來測試了。這時剛好輪到的值日生是本館的一號機：高壽約三十歲的自助餐牌ＲＣ，剛好適合這樣的任務。
搭配的配備是Ｐ＆Ｓ的可調式調音管（這是常駐於一號機的配備）、一魚兩吃的Ｅｄｄｉｅ Ｄａｎｉｅｌｓ束圈（同前），簧片則是Ｌ牌歐洲切３．７５，其實這也是本更生人搭配標準ＢＤ５使用的簧片，套在鈦製版本上也是剛剛好。
這樣的組合在外觀上有種正統堂堂正正的王者之風，對吧？（笑）
這樣的組合吹奏起來，吹奏感還是很順暢。音色有點不良不暗的感覺，用色彩形容的話，像是淡青色吧？至於音準，除了最高的Ｃ有明顯偏低的傾向以外，大致跟使用平常的吹嘴差不多。
在這裡，順便進行了各家吹嘴的殘酷大對決。拿來比較的吹嘴，主要是原本配在一號機之中、以及最近常拿來測試、不隸屬於各樂器的吹嘴。
「出賽選手」有Ｐ牌的托斯卡：
有Ｓ牌的Ｅｃｈｏ
有新竹Ｔ老闆的Ｓ０
還有Ｇ牌的ＢＷ８
這個殘酷大比較，就放在試吹錄音中給大家自行評斷了。我個人覺得除了Ｐ牌托斯卡明顯有點太悶以外，其他「選手」各有所長，很難給出明確的排名。至少可以說鈦ＢＤ５雖未必是第一名，但也不是最後一名。
最後在「截稿」之前，我又拿出了剛住院回來的本館珍藏阿提斯、搭配「鈦上加鈦」來測試。結論好像是有點偏亮了，真是有趣～
以下是各種花式試吹的錄音連結，有興趣又不怕傷耳的人可以參考看看：
覺得試吹錄音粉口怕的人，可以跳過、直接看以下我自己整理的鈦製吹嘴感想：
總之就是非常順暢，非常好送氣，這也是網路上一面倒好評的關鍵
音色的感覺有點接近水晶吹嘴，但也不會太亮，就是似明若暗的感覺
音量感覺上與標準ＢＤ５接近，並不會特別大聲
搭配的簧片跟使用標準ＢＤ５時一樣
音準還不錯，但不知道是不是吹法或簧片的原因，最高音容易偏低
價格雖然昂貴，但是考慮到幾乎不會磨耗，壽命上未必不划算
總之，是顆好吹嘴。
＝＝＝
沒有留言:
張貼留言