如果，你覺得「貍貓換太子」這個故事已經夠虛幻、而打算繼續深入研究下去的話，就會發現其實身為男一或男二本人的包青天、包大人（以下就審略很多其他綽號．．．）的包拯更虛幻。當然不是說這個名留青史的實在人物很虛幻，而是民間關於他的事蹟，百分之九十九都是虛幻。
對，因為所謂的「包公傳奇（主要來自七俠五義或水滸傳）」，沒．有．任．何．一個案件是真實的。真的一個都沒有，百分之百是小說（說書）家言。
等一下，你上面不是說百分之九十九都是虛幻嗎？怎麼又說「包公傳奇」是百分之百虛構的了？這一趴的差距是怎麼回事？
嗯，在以下我們介紹完關於包拯在史書上的真實冷知識後，自然就會明白這個一趴差距是怎麼來的了。
坐好了嗎？安全帶綁好了嗎？把手要抓好喔，底下要開始介紹囉。
１．首先，在一般的故事或小說、戲劇中，往往也會把包拯稱為「包龍圖」，因為他是「龍圖閣學士」。其實，這一點就是錯的。他並不是龍圖閣大學士，而是「龍圖閣直學士」，簡稱「龍直」，是宋朝皇家圖書館「龍圖閣」的職位之一。龍圖閣的職位共分三種等級，分別為最高級、相當於三品官的「學士」、第二等級的「直學士」、以及第三等級的「待制」。包拯在擔任開封府知府時的正式官職為「龍圖閣直學士權知開封府」，也就是以龍圖閣直學士的身分兼任開封「市長」。而這個「市長」不過僅僅當了一年多一點，就轉任他職了，也就沒有繼續往上升為「龍圖閣（大）學士」。所以只能叫他是「包龍直」，而不能叫他「包龍圖」。
２．常常有人誤以為他的諡號是「文正」，感覺他就是很適合對吧？不過，他的諡號其實是「孝肅」，既「孝順」又「嚴肅」。孝順的部分，在「貍貓換太子」中已經提過，他為了照顧年邁的父母，考上了進士也不出仕當官，反而回到家鄉等到了父母去世服完喪，才重新回到官僚體系，這時他都快四十歲了，當然就會錯過「貍貓換太子」的破案機會了。「嚴肅」這就不用說了，不管是民間傳說或是正史，他的確就是這個形象。順帶一提，包大人的字是「希仁」，但也有多戲曲中稱他為「包希文」（畢竟他太適合「文」字），也是錯的，只能叫他「包孝肅」、「包希仁」，而不能叫他「包文正」或「包希文」。真正字「希文」、諡「文正」的，是另外一個大名人范仲淹，是民間將他們混在一起了。
３．雖然「狸貓換太子」一案滿滿都是虛構，但至少時代沒有搞錯，包拯的確是宋真宗、宋仁宗時代的人物。另一本名著《水滸傳》為了有個好開場，硬是把包大人寫了進去，說他和狄青兩人一文一武都是大宋的「護國神山」，並且是文曲星轉世（所以才這麼厲害）。不過水滸傳其實是發生在好幾十年後的宋徽宗時代，包大人根本就沒活到那個時候，這個時代轉置就有點離譜了。
４．為了塑造包大人「鐵面無私」的形象，所以小說戲曲中說他是面色漆黑（一般認為鐵就是黑色），額頭上還有一到月牙型胎記。這個應該不難猜到是虛構的。正史裡並沒有記載他是黑臉，除非他真的是天上星宿轉世，否則這樣的膚色可能早就被包爸爸包媽媽棄養，或者是包爸爸懷疑隔壁來自非洲的老王和自己的老婆有染，肯定是會鬧出人命的（笑）。這可能是因為他的形象，跟他在宋史中同一卷出現的趙抃（號稱「鐵面御史」）很接近，所以也跟著有了「鐵面無私」的稱號，再往下推演，就變成黑臉了。
５．其實錯的最嚴重的，還是他的職務。包大人剛出仕的時候，的確是從基層的小知縣開始做起，也就真的審過案。然後直到晚年，也就是上述短短擔任開封府知府一年左右以外，幾乎都沒有再斷過案。特別是在擔任開封府知府的這一年多的時間中，正史完全沒寫到他判了甚麼案，說的只有類似「治理井井有條、公正廉明」之類的定性描述，所以才說上述「包公傳奇」的案件，百分之百都是虛構。因為偵查不公開沒有實際寫明出來，就沒人知道他在開封府知府時代到底審理了甚麼案件。
正史中提到他審理過的案件，其實是他初出茅廬擔任知縣時的「牛舌案」，這是個很小的民間糾紛，還不到類似只要一出場就有人死掉的小學生偵探漫畫血腥程度。這個故事說，有個老農去包公那裏報案，說家裡的牛被人割去了舌頭。包公想了一下，就叫老農回家乾脆把牛殺了（反正沒了舌頭也活不久了）拿去賣肉，有事包公負責（當時私宰牛隻是犯罪，所以包青天要先給老農擔保）。老農回家照辦之後，隔了沒多久就有另外一人前來報案了：大人啊，有人私宰牛隻，理當重罰！包公看到了這個報案的人，卻反而叫王朝馬漢手下立刻將此人抓下，仔細審問確認報案者就是割牛舌之人，因為私怨打算陷害老農，才有這一連串的事件。
是不是很有趣的故事？而且真的寫在正史之中，應該就是千真萬確了的吧？不過類似的記錄，也在同一本「正史」（宋史）其他官員的描述中也出現過，所以張冠李戴的可能性也非常之高，事實上有非常多關於包拯的記錄都是將他的子孫、或是同僚的案件算在了他的頭上（畢竟包拯在他還活著的宋朝當時，就已經是「清官」的代名詞了，名氣實在太大，好事就都歸給他了）。這也是為什麼說關於他的案子９９％都是虛幻，因為還是有牛舌案這個真偽不分的故事存在。
包公的從政生涯大部分的時間，其實都是負責財政、或是監察（諫官、御史）類的工作，從開封府知府下來後，則是變成軍事相關的職務（最後是在樞密副使＝國防部副部長的位子上突然發病去世），真的是很少碰到司法案件。只是民間希望有個「伸張正義」的發洩對象，所以才會出現這些傳說。（類似的情形，跟《施公案》也很像，只不過施公案太接近成書的當代，都是清朝的故事，很容易被一般民眾推敲出問題，只好再把故事拉遠一點，去到宋朝，就更容易受歡迎）
６．當然王朝馬漢張籠趙虎、公孫策，通通都是虛構人物，正史中的包大人完全不認識他們。
沒有留言:
張貼留言