單簧管弱音器（後篇）

看到上述兩篇後，我的確想買個Ｓａｘｍｕｔｅ或Ｃｌａｒｉｐａｔｃｈ來玩玩看，但令人遺憾的是前者幾乎停產，很不好買，而後者太貴。於是，就打算利用３Ｄ印表機來仿照上述文章自己來做一個來試試了。

首先，先用３Ｄ建模軟體來畫了幾種圖。各圖中的面積是指綠色部分的面積，換句話說試挖孔之後平面的剩餘面積。這是為了將來計算消音效果的參考參數。另外除了單簧管內徑是固定值外，開口的大小尺寸與形狀都是先亂畫來試試看。另外，跟上述泡棉版的差距，就是我多了一個類似原本Ｃｌａｒｉｐａｔｃｈ的內壁，因為這樣很容易安裝定位。另外，我使用的厚度是０．８ｍｍ，理論上對音準的影響就更小才對。（通常調音時，拔到２、３ｍｍ是很正常的事）

１號：這是仿照矽膠版的設計，算是打安全牌。

２號：這算是上一版的改良型－－－在中央開孔應該會更好吹一點吧？（代價是聲音可能就變大了）

３號：這是參考Ｃｌａｒｉｐａｔｃｈ兩孔的設計改造的。一樣有中央開孔，而且總共有五個孔，應該會比較容易送氣吧？

四號：這是開很多小孔，就有點像是一般排氣管的消音器設計，也有點模擬泡棉的感覺。

這是參考圖，只是要計算完全不開孔時的面積。作為計算的基準。（雖說可以自己動手用筆算啦，但還是用軟體比較快～）

簡單來說，雖然是亂畫，還是得稍微知道一下怎樣的開孔面積會有較好的效果。

以下就是根據上述面積，作成的比較表

未開口面積	131.713	開口比率
開口面積1	40.2829	30.58%
開口面積2	52.4245	39.80%
開口面積3	35.3427	26.83%
開口面積4	40.8405	31.01%

從此表來看，除了２號外，１、３、４號的開口面積都差不多，就單純是靠形狀來決勝負了。

做好準備動作後，就把檔案餵給３Ｄ印表機去印了．．．

順便說一下，我用的是十萬以下的便宜陽春機種列印的，稍微太複雜的形狀就會失敗，而且尺寸不太準。所以別太相信外面那些把３Ｄ列印講得無所不能的天花亂墜講法，畢竟一分錢一分貨。真的要印的準、印得漂亮，還是得花大錢買好設備才行。

不過，上面的設計還不算太複雜，這台機器勉強還可對付。只是尺寸誤差還是有點大。比如說Ｂ牌ＲＣ單簧管的管徑是１４．６５左右（參考），所以我是抓１４．５５來設計，結果印出來都在１４．７０左右。好在還是勉強可以裝上樂器。而原本的孔寬或直徑大概是畫在２．０ｍｍ或３ｍｍ左右（１．０以下的孔，這台機器通常會失敗），結果印出來都只有１．４～１．５左右．．．．。

且不管印出來品質到底怎樣，總之先裝起來看看吧？

是不是？這三道條狀孔好像比原始設計要窄吧？

其實也可以考慮裝在吹嘴與調音管之間（後述）

由於印出來的孔誤差有點大，所以動手用刀片將中央的孔挖大了一些。

實際的試吹狀況大致如以下錄音所示：

https://youtu.be/xe70gbL217Q

使用的裝備是Ｂ牌的ＲＣ　Ａ調、Ｎ牌的吹嘴、Ｎ＋Ｌ牌的合成簧片

這裡只錄了三段，第一段是完全沒有使用弱音器的音量、第二段是二號弱音器的效果、第三段是三號弱音器的效果。第三段由於幾乎只剩氣聲了，可能要戴著耳機才能聽到隱約的音程變化吧。

簡單說一下心得：

• 二號最好吹，因為開孔面積最大，這不意外。音量的話也可以接受。跟不使用任何消音裝置相比，應該可以感受到音量有很大的差距。我想應該是遠遠在原始音量的５０％以下吧？基本上是比說話聲小了。實際上我故意在上樣看電視時測試，上樣是完全不在意的樣子。
• 整體來說是二號＞一號＞四號＞三號。三號最難吹。看樣子形狀，或者是說孔直徑的大小影響很大（比開口面積影響大）。因為三號的孔直徑最小。
• 雖說一號比四號好吹，但其實差異不大。三號則是很明顯很難將氣送進去。
• 好吹的比較標準是看低音可以吹到甚麼程度。以三號而言，低音完全出不來，從頭到尾都是氣聲，跟拿掉吹嘴來吹氣練習是差不多的感覺（笑）。而四號或一號，大約就可以吹到喉音區了。而二號一開始就可以吹到中音的Ｃ附近（泛音鍵有作用）了。
• 二號列印出來時的孔寬度大約只有１．５ｍｍ左右。稍微用刀片修到１．７ｍｍ左右，阻力就差很多了。修整完後，可以將音高吹到中音的Ｅ附近，甚至好一點Ｇ也出得來。當然，再上去就都是氣音。
• 撇開形狀的問題不看，看樣子開口面積大約在３０％左右，就可以清楚吹出低音音域的音了，音量也可以小到不擾人的程度。
• 倒過來說，如果就是不想發出任何聲音，可以參考Ｃｌａｒｉｐａｔｃｈ那樣或是三號那樣只開小孔的設計。但是阻力很大，吹起來可能會內傷吧？
• 音準上影響很小，實際上拿著二號去對調音器，大約比完全不裝弱音器的狀況下低５％以內。
• 裝在吹嘴與調音管之間，效果其實與裝在調音管與上管之間是差不多的，但會好吹一點點。以三號而言，原本裝在上管上時，全部都是氣聲；改裝在調音管上時，低音竟然可以吹到最低的Ｃ或Ｂ附近呢。

相關系列文章：