［番外篇］
寫完惡趣味０４這篇之後，突然覺得明明自己檢討了這麼多改良方案，幹嘛不馬上「起而行」，而一定要留個疙瘩到下個月輪值才來看哩？
想到這裡，忍不住又請出了裝在美麗樂器盒中的Ｓ牌巴賽單簧管。首先可以做的事，就是先確認一下Ｓ牌１０Ｓ這個型號的樂器的內徑到底是多少？
這時又拿出了本教主塵封已久的聖火令．．．啊，是游標卡尺，用我拿拙劣生疏的手法量測了一下，發覺的確如同網路資料所言，是約１４．６０ｍｍ，算是小內徑的設計沒錯，但還是比裡塞頭的設計值１４．３０大很多，再度證明這樂器使用裡塞頭的調音管是很不恰當的做法。
除此之外，也想要來驗證一下，除了彎曲揚聲口以外，其他標準直式的揚聲口是不是也能裝在這樂器上。於是．．．．
於是１０Ｓ巴賽單簧管的管身和一號機的揚聲口，就「指揮挺組合」了。讓Ｓ牌和Ｂ牌兩大世仇（好啦，其實沒那麼嚴重）結合在一起，也算是一種「惡趣味」吧？（狂笑）
從圖中可以看出來，一號機（自助餐牌ＲＣ）的揚聲口裝上Ｓ牌１０Ｓ巴賽單簧管的下管是沒有問題的，但也無法完全塞到底（或者是說，我不敢冒險塞到底），只能說是堪用吧。
而真正可以繼續做的事情則是找一顆稍微接近１０Ｓ內徑設計、且長度也相近的調音管來裝看看，體驗一下換了比較適當的調音管會發生甚麼變化。
仔細盤點了一下本博物館中的館藏後，覺得Ｐ＆＄（超級貴）的自助餐牌用調音管最適當，因為自助餐牌的內徑設計大約是１４．６５～７５之間，而Ｐ＆Ｓ的調整長度設計值是６４～６７ｍｍ，所以不論是６４ｍｍ或６４．５ｍｍ都在其可調範圍之中。
於是本教主也立刻找出了Ｐ＆Ｓ調音管－－－－
登愣！Ｐ＆Ｓ裝在１０Ｓ的上管是「無縫接軌」，外觀上看起來非常速配。
圖中可以明顯看到這顆調音管上刻有ＢＣ－６４的字樣，ＢＣ當然不是我的名字的縮寫（咳），而是Buffet Crampon的縮寫，表示是適合Ｂ牌樂器使用。６４是表示這調音管的最小長度就是６４ｍｍ。
好啦，既然「演員都已經到齊」，那就趕快測試看看這樣的組合對於音準有甚麼影響吧？
測試的狀況除了換掉了調音管與揚聲口以外，吹嘴與前篇一樣，維持Ｐ牌Ｓｏｌｉｓｔ不變，束圈也是Ｏ牌鍍金的版本，簧片也是同一片Ｌ牌合成簧片。調音管長度設定在最短的６４ｍｍ。（如上圖）
結果相當令人驚訝：
音準趨勢果然變得不一樣。喉音的Ｃ與使用裡塞頭調音管時是一樣準，並沒有偏低，再度證明了音準的問題是內徑與長度要同時考慮的（廢話）。但有趣的事情來了，中音的Ｃ卻稍稍偏低了一點點（５％以內），高音（兩點）Ｃ的音準雖然還是有點偏高，但比之前使用裡塞頭調音管時要準（使用裡塞頭時約偏高１０％，換上Ｐ＆Ｓ後約５％）
那最令人關心的巴賽Ｃ呢？竟．然．變成了只低２０％左右了！這真是令人開心的大勝利啊！這也不禁讓人期待起換上正宗的１０Ｓ調音管會變成甚麼樣子了！
ＢＵＴ．．．．
其實有改善的只有最低的這個巴賽Ｃ而已，鄰近的降Ｅ、Ｄ反而更低，幾乎超過半音了。這就讓人懷疑起下管的構造上是不是還有其他問題。除了Bell上挖孔動手腳以外，似乎還有調整這幾顆音的音孔蓋開度這一招。挖孔風險極高，除非自己訂製一個，否則還是只能當作是最後手段。不過調整音孔蓋高度就可以去樂器店找維修技師幫忙，是個相當可行的方案。
另外，換掉了內徑比較大的調音管後，阻力當然也跟著變小了，吹起來也更順暢沒錯，但裡塞頭那種集中渾厚的音色也跟著不見了，好想哭（再度證明調音管對音色的影響巨大）。
不過這個實驗一次改變了兩個變因（調音管、揚聲口），為了確認這個結果不是單一因素造成的，所以我又把揚聲口換回了原本１０Ｓ的版本。果然最低的巴賽Ｃ又偏低到４０％以下了。
因為覺得Ｐ＆Ｓ調音管在這樂器的聲音稍微有點鬆散，於是本館長又祭出了過去愛用了很長一段時間的合成調音管Chedeville，看看有何改變。
不意外的，只要Ｐ＆Ｓ能裝到１０Ｓ上，Ｃ牌合成調音管也沒有裝不上去的道理。
這個調音管的長度是６５ｍｍ，原本稍微擔心整體音準會偏低，但可能是因為吹了一段時間的關係，樂器變熱不少，換上這顆調音管後喉音Ｃ、中音Ｃ、高音Ｃ的音準與之前幾乎相同，而低音Ｃ的音準則是跑到了低３０％，音色變得比Ｐ＆Ｓ要好一些（或說是比較合我的口味）。雖不到裡塞頭的程度，也算是馬馬虎虎的結果吧。
總之，這個番外篇的結論是這樣的：
１）忠孝不能兩全，想要裡塞頭的音色，就得放掉低音音準偏低的問題。反之亦然。
２）除了巴賽Ｃ以外，其他低音的音準需要靠其他的手段解決，變更調音管或揚聲口是無效的。
未來打算繼續朝這兩個方向思考有沒有新的對策。
＝＝＝
沒有留言:
張貼留言