吳清源棋談(18)

 

細算

 

下快棋快到異常程度的，有像山部六段（山部俊郎）那樣，在某次新聞棋賽中，幾乎都是下"一分棋"的例子。其中考慮超過一分鐘以上的也只有三手棋，據說也只不過花了三分鐘的時間。所以，一局棋真正花費的時間也許還不到三十分鐘。這樣的情形，與其說是極端，還不如說是一種特立獨行。在高段棋士間，也曾經辦過快棋賽之類的比賽，所以也下過這樣的快棋。就像以前吳先生也和久保松（勝喜代）八段（久保松是橋本宇太郎與木谷實原本的老師）下過廣播快棋，當然，這些都不被承認為正式的比賽。

 

圍棋開始有時限的規定，是在大正十三年（1924年）日本棋院創設時建立的。在此之前，一手棋的長考、或是一局棋總共花費的日數，應該有很多令人驚訝的話題故事，這比起目前吳先生所討論的情況還要天差地遠。然而，就純藝術的立場來看，完全不限制時間，一直想到自己滿意為止，致使一手一手盡其最善，一心只想要留下好作品，也是一個藝術家應有的良心。但是圍棋作為競技的一種，訂定時限也是合理的規定，不得不為之。而時限會漸漸變短下去，也是時代的要求。

接著我問：［即使一局棋只要花十二小時，對圍棋推廣到海外來說，恐怕還是太長吧？］

吳先生回答：

［如果這樣還是有人說時限太長，那就必須在考慮其他的解決方式。然而，我認為六小時的時限只是一個目標。能夠在一天之內下完，才是我真正想要說的重點...］

 

橋本八段率領的關西棋院其正式比賽，目前就是實施一人八小時，一天之內就要下完的制度。而將棋的大成會也是認為應該採用一日下完的制度。

當然，也有和山部六段成極端對比的例子，像也有如同向井六段（向井一男，曾經拿過第一期本因坊戰的四段組冠軍。）一樣第一手就要花二十分鐘來思考的人。而且光這樣還不滿足，局後的感想竟然還是［第一手，輕率。］長考型棋士和快棋型棋士，應該多少在頭腦的性格上有差異，且在藝術的良心或勝負的氣魄上，一定也有不同的作法。吳先生所說的"習慣"，就是只這樣的因果關係吧。

 

那麼，像吳先生這樣下的很快的人，發現手段應該也很快，因此我想問問他是不是細算的速度也很快：

［思考的過程中當然也是有細算的過程，但主要還是把大部分的時間花在局面的判斷上。關於細算的部份，恐怕很難去衡量倒底會花多少時間。如果找不出可行的棋路走向時，就會花去不少時間。但碰到可以計算的棋路時，計算本身大概只要花一分鐘左右的程度，甚至可以在一瞬間就完成計算。］

［一分鐘以內嗎？那可以算到三十手、還是五十手？...］

[根據計算棋路的走向而定，也可能只算到二三十手，甚至也會有一手也算不下去的情形。只要是可以計算的棋路，專家棋士應該都可以很輕鬆的在一兩分鐘內算到三十手的程度。也許根本不用一分鐘就夠了。]

［那麼，在大部分的情況下，會細算到多少手呢？］

［碰到不知道該怎麼下時，即使是下一手也算不下去。］

［就是碰到很難判斷的情況是嗎？］

［是的，除了無法下判斷的情形外，不知道下一手該怎麼下時也是如此。只要是找不到適當的棋路，就根本無法細算。事實上也根本沒有細算的意義是嗎？假如我下在這裡，可是卻想不出你下一手會下在哪裡，就無法繼續細算下去。例如，我認為對手會下在三處，而且依此又細算了好幾十手下去，結果對手不是下在三處，卻是二處，就變成了一手也沒算的狀況。］

 

譯註：

很妙的回答對吧？好像有回答，又好像沒有回答...

不過, 多少可以從中了解吳大國手細算的能力。

 

吳清源棋談系列文章：