吳清源棋談(17)

 

主張

 

縮短時限是吳先生長年以來的主張，在昭和１５年（1940年）出版的"莫愁"中就寫過［為了對局者雙方的健康著想，是不是可以考慮停止熬夜對局呢？］

因為：

［秀甫是不會空費時間的人，也是深切體諒對手體力的人。對於想不通的手筋，不管再怎麼想、再怎麼徘迴思索也還是想不通。結果，還是回到了原本不懂的狀況。］

所以若是［往往下出只有棋神才下得出的妙手時］---

［也就是說，這些都是靠感覺下出來的。］

 

吳先生除了有下的快之天賦，還為了能下的快而持續努力著。

［現在我大概是花八個小時的時限來下棋，而很少會有覺得十小時還不夠的情形。我的理想是能下到六小時之內，所以也是依此目標而努力。但即使是現在，如果叫我六個小時內就下完，我也是可以在六個小時內下完喔。只是我希望能努力達到六個小時就下出好內容的棋。］

［應該也有和吳先生同樣想法的人吧？不過，每個人的頭腦反應速度都不一樣吧？］

［我想這可以靠循序練習來達成...所謂的六小時、十小時、十六小時，也不過只是一種感覺、氣氛或習慣吧。所以我不認為把時限控制在六個小時以下，就會使棋的水準下滑。當然，如果現在馬上就要把時限改成六小時，可能是辦不到，也沒有商量的餘地。所以，可以從現在大約是十小時的時限開始，在三年之內，將時限縮短到八個小時左右。接著再花三年的時間，再把時限縮短到六個小時。我並沒有說要一次就把時限縮短到六小時之內。］

 

接下來，吳先生聊起來兩三個棋士的例子。

［現在，要求時限最長的就是鈴木先生。（鈴木為次郎，當時八段，木谷的老師）一路是用十六個小時的時限走過來。然而，現在也開始下十小時的棋了。這些十小時時限的棋，還是內容很好的棋。我認為鈴木老師十小時的棋也不會比十六個小時的棋差。秀哉（本因坊）名人與木谷先生（八段）的對局（指秀哉引退碁），一個人時限四十小時，兩個人加起來共八十小時。這是非常特別的時限，但也不見得就因此有下出很特別內容的棋。］

 

秀哉名人的引退碁是從昭和十三年(1938年)開始，在東京、伊東、箱根等各處，共分十四次，花了大半年的時間才下完。而且中間還因為名人生病的關係，休息了三個月。木谷七段（當時）總共使用的時間是三十四小時又十九分，但名人才使用了十九個小時五十七分，距時限的一半還有三分鐘。這麼特別的時限，當時在旁觀戰的我看起來，這對年老體衰的名人來說，當然是很沉重的負擔。而吳先生則是一面在富士見高原養病，一面接受了解說此局的工作。

 

［雖然一般都說我下的很快，但是像藤澤先生（庫之助 / 朋齋，本書寫作的當時，藤澤秀行先生還不在第一流陣容中，所以只要是說到藤澤先生，不用懷疑，都是指姪子的藤澤庫之助）］也好，坂田先生也好，卻都下了很多一分棋。而我要是在結束前沒剩下個三十分鐘左右，就會不安而不知如何是好。］

 

這裡所謂的"一分棋"指的是時限將要用完前，紀錄者就開始讀秒，此時就必須在一分鐘之內落子。在這最後的一分鐘內，往往可以下到五十手甚至一百手之多。

 

然而，吳先生這樣的主張卻:

[因為怕說太多次被嫌囉唆，所以現在我也閉嘴，不再提這件事了。]

 

譯註：　畢竟一個人的力量，還是沒辦法和整個棋界來對抗的。　吳清源也好、李世石也好，都是如此。

 

吳清源棋談系列文章：