吳清源棋談(13)

 

調和

 

我很想知道吳先生對於他自己的棋風、或說是棋藝的本質、特色以及長處短處的看法，所以一直反覆地問他這些問題。不過，不知道是不是我的問話技巧不好，吳先生並不回答自己棋風的問題，而只說了他對於圍棋的看法：

［我認為圍棋必須是調和的型態。與其說圍棋是競爭或是勝負，不如說是調和更為恰當。雙方的每一著手互相維持平衡，能這樣下到最後的棋，就可以說是確立為調和之局。］這就是吳先生對圍棋的結論。

［在我的想法中，所謂的圍棋，是雙方交互落子進行的，而雙方的每一著手無論是下在何處，都有其效率或力量。而這一個一個棋子的力量，如果能完全保持調和，就會具有完全的綜合力量。好比現在有三個棋子，其合起來的力量，有可能是十五，也有可能是十，甚至可以是任何的數值。也就是說，這三個棋子綜合起來調和的程度不同，其力量就可能隨之變大或變小。所以我下的每一著手，都希望能夠發揮最高的效率與維持調和。我的對手們，當然也是拼命這樣做。如果真能做到這樣，我想此時對手的棋子與我的棋子，即白棋與黑棋就能達成調和。對局時，如果黑白兩人的力量有很大的差距，則調和的平衡就會被打破。對調和來說，對局者雙方必須有相抗衡的力量才行。］

 

所以吳先生說，無法維持調和的一方，棋子就會被吃，或者失去地，最後棋就輸掉了。

 

［因為圍棋要講究調和，所以著手不可勉強。雙方的每一著手，原本應該都不會被吃或死掉。但要是下出勉強的著手，就會被吃或是死掉。若是黑白雙方都能保持調和的著手，則下到最後，一定是先著者領先。只要途中沒有突然下出惡手，或沒有不合理的下法，則黑棋下到最後一定會比白棋目數多。就是如此，與其說這是是勝負的結果，不如說是自然的現象。所以，我認為把圍棋的輸贏看成普通一般的勝負是不對的。圍棋的結果中應該很少是人為的因素，而應該幾乎都是自然的現象才對。只不過這種自然的現象，被人們冠上勝負之名了。］

接下來，吳先生順便提到了他對將棋的看法：

［將棋就是純粹的勝負。像金、銀、桂馬、飛車等棋子的走法，都是人為所訂定的。而這些棋子都是以對手的王（王將）為目標，只要不殺掉對方的王，就沒辦法比出勝負。］

這雖然是吳先生的看法，但下將棋的人應該有他們自己的對將棋的意見吧。

吳先生在昭和十年（當時五段，１９３５年）出了一本叫做［先手優勢佈局法］的書，其中並不說"先手必勝"，而只說是"優勢"。也就是改以先手有利的形式來表現。這裡的先手優勢或一般人說的先手必勝，如果要用自然的現象來做比喻，吳先生又提出了有趣的看法：

［地球上，最早生出人類的國家中，擁有最多人民也是理所當然的吧...］

吳清源棋談系列文章：