2016年8月16日 星期二

開箱文(33)


上個月底,朋友張教授去日本出差,並且打算利用假日來個東京樂器店巡禮,當然他首先就想到了本館長(笑)。我就一一告訴他常去且比較有名的樂器店,包含了銀座的山野樂器與YAMAHA總店、御茶水的下倉樂器、大久保的DAC、石森,甚至連錦糸町的The Clarinet Shop或東陽町的B牌總店都想「招供」(這樣才叫巡禮啊)。交換條件,就是請他幫忙買一些東西回來。

最後雖然不知道他去了那些店,但從他的實況報導來看,至少是去了銀座的那兩家名店,而我的請託,基本上也都在這兩家店中買到。實際的「戰果」如下圖所示:


2016-08-14 23.13.29.jpg

這裡先簡單介紹一下內容。

左上那個Stand是號稱目前最佳的Stand之一,也是本文的主題,稍後再來介紹。

左二的吹嘴,是BD5的Bass版,這不打算寫開箱文。但現場試吹了一下,大家都按讚,自己也覺得很好吹。以降B調版本受歡迎的程度來看,應該不難想像其Bass版的威力吧?

但真正想買BD5 Bass版的動機是看到某日本論壇上有職業音樂家說他試了一堆B40,但一換上BD5來試,就決定要買了。(勸敗文真的不能常看)

下方的CD,是低音單簧管的五重奏(日本人真的是甚麼怪團都可以組的起來),而且還已經出到第四集了(是說前三集我也都有),這次有可能會寫開箱文,且按下不表。

底下的雜誌,有兩篇很不錯的專訪,預計後續會抄出來。這裡也先賣個關子。

最底下的譜,就是有點失心瘋了。當然我也知道國內有出這個譜,不過這個改編版,提供了很多不同編制的彈性設計----第一部可改用降E調來吹,第三部可以選擇用降B調、中音單簧管甚至是巴賽管來吹。所以一時衝動,就拜託張教授買下了。

不過,反正也不是第一次失心瘋,就先這樣吧。

言歸正傳,接下來就來看今天的主角:K&M的單簧管用腳架15228。

這個東西,大約是在上次去日本就知道了,但總覺得國內遲早會進,所以就沒有買。沒想到過了三、四個月的現在,即便是在台灣的各購物網站上還是只看的到前一代的15222。所以既然張教授發現這個新版本的Stand仍在Y牌總店中,乾脆就請他順便帶回了。

實際的東西如下圖所示,比我印象中的還小。
2016-08-16 19.55.06.jpg
像圖中這樣,可以輕輕鬆鬆的放在譜架上

2016-08-16 19.56.34.jpg
實際上打開來的大小則是長這樣。

裡面還有一張五年保固卡,雖然是不知道五年保固倒底有甚麼意義(笑)

順便一提,包裝盒上連中文都印出來了,但不知道為何在台灣好像還沒看到。


2016-08-16 19.58.10.jpg
拆開來組裝是這樣的。前一代是四隻腳,這一代則改成了五隻腳,這是有其道理的(後述)。


2016-08-16 19.58.57.jpg
組裝起來則是長這樣。

光是這樣組起來,可能無法顯示出為何這一代比前一代好,而且還比前一代貴(前一代目前網路價大約700台票,圖中這一支則是要一千出頭---畢竟日本物價比較高)


2016-08-16 20.00.14.jpg
所以我們就把手上其他已有的另外兩個腳架出來比較,這樣就知道彼此的優缺點了。

圖中左起:K&M15222(前一代)、H社的暢銷產品DS440B(敵人)、K&M15228。

從圖中可知15222最大,H牌其次,15228最小。

從大小來看,的確是15228最有利,因為便於攜帶或是容易收藏入樂器盒之中。

2016-08-16 20.15.59.jpg
實際上,三者收納時的狀況是如上圖的樣子,最左邊的15228看起來是最有利沒錯。而最右端的15222因為太長,很容易遇上問題(這也是15228想改良的地方)。


但也是因為15228最小,因此腳也比較細小,這也是從前一代四隻腳變成五隻腳的原因,如果仍是維持四隻腳,可能會擔心每一隻腳負擔的重量太大。

話又說回來,從幾何學來看,三隻腳才是最合理的(三點共平面)。

以下則是從使用面來比較這三個腳架的表現。首先,拿出了最小的降A調來測試。


2016-08-16 20.01.34.jpg
15228順利通過測試。雖然無法完全塞入樂器中,但樂器放在其上是穩定不會倒的。


2016-08-16 20.02.27.jpg
H牌則因為頂端黃球太大,根本無法撐住降A調,只好用手扶住才能拍照。


2016-08-16 20.02.40.jpg
前一代的15222雖然也無法完整塞入樂器之中,但也是可以穩穩撐住樂器本身。

因此第一回合算是15222與15228打成平手,H牌失敗。


再來則是拿出降E調來測試。
2016-08-16 20.05.01.jpg
15228既然降A調沒問題,降E調輕鬆過關也是理所當然。


2016-08-16 20.05.22.jpg
H牌終於可以套進比較小的單簧管了,但還是會歪一邊,感覺非常危險(實際上也是),仍然不能算合格。


2016-08-16 20.05.41.jpg
本來就是細長型的15222也是過關。

然後,則是再大一號的C調。順便說一下D調的尺寸基本上與降E調相當,這裡就跳過。

2016-08-16 20.10.45.jpg
C調放在15228上沒問題。


2016-08-16 20.11.09.jpg
到了C調,H牌也終於OK了。(奇怪,印象中以前是不行的 XD)


2016-08-16 20.11.27.jpg
同樣的,比較細長的15222也通過C調的考驗。

接下來,照理來說是要拍一下貝姆式降B調(或A調)的放置狀況。但其實這三者都原本是以貝姆式降B調來設計的,因此不需要測試就知道OK。反而是德式的降B調單簧管下管Bell處比較窄,有必要驗證一下。
2016-08-16 20.26.16.jpg
15228當然是通過了德式的考驗(其實廣告上原本就有強調這一點)


2016-08-16 20.27.06.jpg
意外的是,H牌也沒有問題。(以前在拍樂器大合照時,印象中H牌是德式、改良貝姆式、C調都不行的....)


2016-08-16 20.27.39.jpg
最細的15222放德式也沒有問題。


至此為止,明顯可以看出,在放置樂器的表現上,15222與15228打成同燈同分,從降B調到最小的降A調為止,通通可以適用。單純就萬用性來看,兩者都是一百分。

至於H牌DS440B則是很遺憾地降E調以上無法使用,萬用性來說只能說是五十分。(這也是我想換新的Stand之理由)


至於,可攜性的表現也需要比較一下。

首先拿出了降E的Bell來測試,因為看起來似乎是可以藏的進去...

2016-08-16 20.06.30.jpg
單純把降E調的Bell套在15228上的模樣


2016-08-16 20.07.33.jpg
同上,這次是套在H牌上。(其實從此圖就可以看出降E調放在H牌上會歪斜的問題了,因為黃色球型部只能到Bell口就過不去了)


2016-08-16 20.06.49.jpg
15222很明顯會有一大段露在Bell之外,基本上是不可能裝進降E調的樂器盒之中。


話雖如此,看起來最有可能塞進降E調樂器盒的15228,結果還是不行。


但是,如果是C調,就不一樣了。
2016-08-16 20.17.23.jpg
15228可以成功塞入C調的Bell之中收納起來
(雖說這個樂器和其實是降B調的盒子,但我通常是拿來裝C調 XD)


2016-08-16 20.18.25.jpg
H牌看起來似乎也可以,但是因為屁股露在外面太多,最後無法擠進這個樂器盒中


2016-08-16 20.14.36.jpg
15222由於頭部太長,連降B調的Bell都無法一起放入這個樂器盒中。
(不過,舊版的B牌降B調樂器盒倒是可以裝入15222)


稍微整理一下可攜性的部分:

15228:可收入標準降B調、A調+降B調與C調的樂器盒
15222:可收入一小部分的降B調、A調+降B調樂器盒
H牌:可收入標準降B調、A調+降B調的樂器盒

由此可知,可攜性上也是15228最佳、H牌次之、15222最差。


根據以上的各項比較,很明顯K&M15228被稱為是現階段最佳樂器腳架是當之無愧。後續追加購買的話,應該都會買這個型號才對。不過,還不知道台灣何時或何處可以找到就是了.....@@



相關系列文章: