深度
青年時代的吳先生和木谷八段（現）並立於棋壇時，我曾經聽過木谷先生是悲觀型而吳先生是樂觀型的說法。也就是說，判斷形勢時，老是認為自己地不夠的就是悲觀型。因為想起了這段往事，所以也想問問吳先生的看法。
吳先生回答：「似乎是有這樣成兩邊對比的趨勢。就像你說的一樣，我多少是屬於樂觀型的吧。」
「不過，與其說樂觀型、或是悲觀型，重要的還是要能在下一手棋沒決定前，可以很快的洞察形勢。而判斷出自己有利、或是自己不利後，如果正確當然是很好，但人不是棋神，所以不可能每次都能做出正確的判斷；在茫然不清時，就會有樂觀型與悲觀型的區分出來了。然而，我認為這兩者的差別應該不大。因為再怎麼悲觀的人，遇到自己很明顯優勢時，也不可能認為成是自己不利吧。」
「那麼，什麼時候會做形勢判斷呢？」
「視不同的棋局而定。大致來說，中盤階段到進入官子階段前，一定要做適當的判斷。在進入收官前的戰鬥中，會持續做形勢判斷，因為這樣才能決定出戰鬥的方向…。照這個下法走形勢會怎樣，如果這邊這樣處理又會怎樣？在決定走法或處理方法前，都必須持續進行形勢判斷。這些都在棋士的腦海中進行著，甚至可以說圍棋就是在比形勢判斷。」
「那有很快就能做出形勢判斷的人，與很慢才判斷出來的人嗎？」
「這可以說是對圍棋之明瞭程度的問題。說到對圍棋的明瞭程度，我就會想到像從前的秀甫、秀榮、秀和等非常偉大的棋士。如果說到細算的深度，則有秀哉名人－－－據說可以到細算千手的程度。要是比戰鬥力的話，就是丈和…。說到深度，也得說到佈局，甚至可以說最深奧的就是佈局。佈局有各式各樣的型，其數量是無窮盡的。對於某種型來說，可以明確判斷出這樣是有利或是損失就代表著此人的深度。就像戰鬥也是如此，能夠看出這個交換對自己有收穫、這場戰鬥對自己有利，也是代表著其戰鬥力的深度。雖然每個人可能各自在佈局、戰鬥與官子有擅長之處，但要能把這些部分組合連接起來，才可以整合成一局好棋；換句話說，一局的構想、構成還是有優秀拙劣的分別。雖然自己不認為自己下的拙劣，但拙劣就是拙劣，還是會以為自己的下法才是對的。也是如此，才會有樂觀型與悲觀型的區分…。」
「那樂觀型的人，會比較擅長拿白棋嗎？」
「是嗎？」吳先生考慮了一下：
「拿黑棋獲勝是理所當然。因為持黑時我會穩穩當當、安安全全的下，所以在我常拿黑棋的四段時，就能下出沒有什麼差錯的棋。現在的下法反而就充滿了危險性，沒辦法下的很確定。因此我反而認為拿黑棋，毫無危險的獲勝，對我來說才是好事。」
「所以，您四段時代的下法，可以說是毫無危險的獲勝嗎？」
「的確如此。」
我問吳先生自十五歲來到日本，棋力到底進步了多少？他回答：「大概一子吧？」
這個答案，我想可以讓我們明白些什麼吧。
沒有留言:
張貼留言