網頁

2024年11月15日 星期五

開箱文(198) 小叮噹吹嘴-2 宛如開箱文大集合之血淚試吹 (完)

然後就在萬事俱備,拿出當日的值日生、剛回收的A牌C調、準備要試吹時,才發現了致命的問題...



OMG,吹嘴底下的接頭直徑似乎太大,很難(幾乎無法)塞入調音管之中!!


一開始還懷疑是O型環的直徑太粗,想到了也許可以藉著更換O型環來解決(雖說原廠也沒有附贈替代的O型環就是了....)


總之,死馬當活馬醫,拿出了沒有預期會使用到的拆卸O型環小工具!!!



加上拔罐社這一代簽名系列吹嘴在接頭處增設了溝槽的貼心設計,真的非常很容易就把O型環拆下來了。


不得不說,在設計創意上,拔罐社非常厲害,大家最好還是謙虛一點,多學學啊~



不過,拆是拆下來了沒錯,但很快就發現問題不在O型環的直徑上,根本就是接頭本身的直徑篇大造成的,這除非將吹嘴拿去加工將接頭外徑車小一點,根本無解了啊(淚)


話雖如此,還是貼一張使用G牌O型環的照片給大家瞧瞧,證明拔罐社的O型環溝槽設計真的很棒。



由於現在的吹嘴都是高檔模具與高檔加工機切削製成的,不太可能是製造誤差造成這樣的結果(這還是我第一次遇到吹嘴與調音管尺寸不合的問題...),基本上可以推斷為設計值就是偏大了。


回想起來,我在靜岡試吹的時候,是直接跟拔罐社借來的「光亮(Lumière)」,不是使用自己的樂器,當時是一點問題也沒有啊。難不成....



果然,拿出自己的「摸吧」,這顆AM就很輕鬆地裝了進去,一點問題也沒有。


到這裡,完全可以確定「拔罐社的樂器調音管的內徑比較大,所以他們的吹嘴接頭外徑也配合設計成比較大」這個以前完全沒注意到的悲劇小細節。


所以接下來將近一個月的時間,我花了不少時間在確認,倒底有哪些樂器(或調音管)可以搭配這顆AM來使用....


很快地就發現了ONO可以!這不難想像,因為這種「後裝市場」的配件,為了「相容性」要好,通常會把插槽內徑做得比較大一點。



同樣是「後裝市場」,科技大樓受人敬重的老前輩之W牌調音管也可以。證明了我的說法很合理。但我很難想像會有機會把這這顆調音管再請出來。因為當初買比較長的版本(66mm),而我自己音準容易偏低,所以幾乎沒拿出來使用。


話又說回來,一如原廠的建議,這顆AM套在W牌上的音準其實還不錯呢。



但很快地,我的假說就被打臉了。以前買的C牌調音管就槓龜了...



長得有點像骨灰罈(這就是失敗的雙色...)的G牌調音管也不行。



我個人很期待的P&S可調式調音管,也不幸NG。



但是,前陣子才剛入手的超合金鈦合金銀石調音管可以裝得下,這非常令人振奮!而且,結論先說,AM和這顆調音管的相性非常好,簡直就有1+1>2的威力。



那麼,除了這些「後裝市場」的調音管之外,各大品牌的「OE(原裝)」調音管和這顆AM的搭配又如何呢?


答案是很不幸的,兩大品牌賽滷馬社、Y社通通槓龜,至少我手上擁有的這兩大品牌的樂器都不行。光是這一點,拔罐社最好還是考慮一下設計變更,將接頭的外徑調小一點會比較好,免得影響銷路。畢竟內外徑的配合公差,還是交給O型環來吸收會比較好,實在沒必要把接頭的尺寸做得太「一敗」。


至於照片,礙於篇幅有限就不一一貼上了。


值得慶幸的是,最大宗的自助餐社的樂器,是裝的上去的(雖然有點勉強)。這也難怪不太多人發現這個配合問題。



但是,還是有些其他的小廠品牌有著意料的結果。比如說,我個人很喜歡的SS牌,是OK的。(但也稍稍勉強)



最近已經完全變成ClariMate載體的齊格飛牌透明單簧管,也是OK的。



我的其中一把雙層管壁金屬單簧管「胖銀」,也是可以的。



但另外一把同樣是雙層金屬管壁的「裝甲武士」就失敗了。



以上貼了那麼多照片,簡直要變成調音管開箱文回顧展,就是在說明這顆AM令人遺憾的缺點。


不過,如果不看這個缺點的話,事實上這顆AM是非常不錯的吹嘴,至少可以在我個人喜歡的吹嘴排名中名列前茅。


而且因為還是可以和口碑很不錯的ONO調音管與銀石鈦合金調音管搭配,不是非得拔罐社出品的調音管才能使用,所以還是很有實用價值。而以下的試吹,基本上就是搭配ONO與銀石的調音管而錄製的結果。


我一共試了三種組合。


第一種是ONO+阿提斯(因為阿提斯和ONO的搭配性很好)



第二種是銀石鈦合金+Triebert蓋孔式(單純玩看看)



第三種也是銀石鈦合金+SS降B調巴賽單簧管(也是想玩看看)



可以看得出來,因為銀石鈦合金和AM的配合度很好,後來我都是直接用這樣的組合在測試了。


試吹的錄音如以下連結所示,照例提醒一下,如果不怕傷耳的話,不妨聽看看。


https://youtu.be/h1qUbsOSoYQ?si=0WZwk5cUgQ91MJHy


試吹的感想如下:


1.整體感覺的確和BD5類似,但明顯更勝一籌。

2.一如在靜岡測試時一樣,吹奏感非常順暢,很好吹。

3.音色很寬厚,如果搭配銀石鈦合金的話,共鳴更加放大,可以吹到很大聲而音色不會扁掉或破裂。

4.音準很好,特別是高音音準很棒。

5.簽名系列的特色之一似乎是高音都很容易吹得上去,AM也不例外。

6.舌奏反應的確很好,以我這種大舌頭、跳音很重的人來說,有不小的幫助。(雖然手指還是一直對不好)


最後來總結一下,做為大家判斷這顆吹嘴到底適不適合買之參考。


  • 不便宜(總是要平衡報導,免得被當葉佩雯)。

  • 警告:最好先測試看看自己的樂器是否能裝得上這顆吹嘴。

  • 性能優異,非常全面,可以做為升級BD5的考量。

  • 搭配銀石的鈦合金吹嘴,威力無窮。


個人是覺得很值得投資(都已經買了,也不能不這樣說...不過,簽名系列真的是很不錯,未來不排除加購DS),但有點偏硬核玩家的收藏。


===


相關系列文章:

沒有留言:

張貼留言