網頁

2020年4月18日 星期六

開箱文(89)

又到了本月份的開箱時間了(笑)。

這次要開箱的不是樂器,雖然不是沒有目標物,但因為種種(不可告人的)原因,所以本月份沒有任何樂器入帳。

這次要開箱的是個有趣的配件。這裡不囉嗦,先上圖再講:

今天的主角,就在圖中右側的那個瓦楞紙箱中。

這次的運送很妙,賣家明明是在米國,最後卻是經由對岸的順X快遞送到。而且不知道是不是因為疫情,寄送非常之慢,花了將近三週才送達台灣(老實說,本館長另外還有東西卡在義大利,根本無法寄到台灣來,花了三週還算是好的哩)。



寄到之時,剛好本館無人,於是順X快遞的運送員就將東西寄在這個名為「掌櫃」的系統中,憑著一組提貨號碼,就能打開寄物櫃取貨。這是本館長第一次用到這樣的新系統,感覺非常新鮮 :)


總之,雖然略有波折,東西還安全寄到了,真是可喜可賀。(這是箱子本人)

打開箱子後,照例會看到用來當作緩衝材的廢紙...

然後是包在泡泡袋中的主角本人~

登愣!這就是本篇開箱文的主角:木製彎曲調音管,是不是很漂亮?但這東西是裝在甚麼樂器上的?且聽我慢慢道來:

這東西也是大約上個月某日在臉書上看到的。賣家和前一次開箱的柔音揚聲口的製作者是同一人,其實是管樂維修界頗有名氣的小網紅(就年紀來看,不過大學剛畢業而已)。他在他的臉書上貼出了這個東西的海灣連結,讓我看得很動心,因為這東西是給S牌巴賽管使用的。

如果大家有看超連結中提到的S牌巴賽管,就知道S牌巴賽管原本是金屬製的調音管,並沒有出木頭的版本。所以這顆木製的S牌巴賽管調音管,也是賣家自己手工做出來的。為了害怕大家買錯,他還特別強調這是給S牌使用的,也列出了結合處的尺寸,方便買家確認自己的傢伙是否可以套用他的這個產品。

但本館長深知S牌巴賽管就只有一種,不像斯斯有兩種,尺寸上自無不合的道理,於是二話不說,跳過量測階段,直接進入下一關的海灣議價階段。

一開始我是大刀砍下,給了一個原價大約2/3的價格,果然不被接受,賣家完全不理我。等到議價期已過,我只好重開一個稍微高一點的價格,這次對方接受,「賀成交」!也就有了上述的運送故事。

交代完購買的過程後,就讓我們回到開箱現場吧 :)

這是木製脖子接巴賽管上管側的樣子,可以看到脖子本體的部分嵌了一圈金屬環,不知道是為了加強還是改善音色用的?

至於接頭的部分管壁很薄,這也是不得已的設計。因為原廠的脖子是金屬製,為了相容,只能盡量把管壁削薄。這樣就令人擔心強度不足,但金屬環卻沒有嵌在這一段,看樣子應該是完全沒空間了吧?當然,這應該也有音色考量的問題就是了...。不管怎麼說,從賣家喜愛研究的精神來看,他應該是做過很多「踹和挨了」(Trial & Error=試誤)後,才決定做成這個樣子的吧。

這是這個木製調音管接吹嘴側的樣子,這個部份一樣嵌了個金屬環,看樣子比較是為了音色才加的吧?

另外雖然很不明顯,但還是可以找得到這個木製彎曲調音管,是由兩段木材黏合起來的痕跡。

當然,一定要和原廠的調音管來個相親相愛照...Errr,我是說,對比照。

從照片中,很明顯可以看的出來原廠的版本比較長,其原因留待後面說明。

本體的部分因為是木材與金屬材質的差異,所以外徑相差非常大。

這是兩者在接巴賽管上管側的口徑比較,是不是會覺得木製版的內徑比較小?

實際量測,也真是如此。木製調音管的內徑是15.50mm左右,僅比標準單簧管的內徑大一些而已。但原廠的金屬調音管則是16.00mm左右,很明顯比木製版大了不少。

也是如此,木製版先天的音準就會比原廠版低一些,這也是它不得不做得比較短的原因。顯然,賣家在製作時有把音準問題考慮清楚了。

事實上,這也證明了袴田大師的擔憂並非憑空想像,設計上的確會遇到這樣的難題。只不過,實際測試起來,卻有令人意外的結果,這就留待後續再說。

接著,馬上就把吹嘴裝起來試試看。結果是很順利地裝入,OK!

順便補充一下,S牌巴賽管是使用降B調單簧管的吹嘴,但是由於先天比較塞的緣故,這裡使用了比較開的藍色小精靈爵士版來測試(後面也全部都是使用藍色小精靈來測試)。

但和上管組合起來就不是那麼順利了....

感覺雖然這個木製版有盡量把結合部的尺寸做小了,但是即便本教主事前就塗了不少軟木油、組裝起來還是太緊。如果暴力硬塞,應該是可以讓這個木製調音管組裝到上管時塞到底,但這也可能會導致拆不下來...。小孬孬如本教主,就沒有逞強塞到底了。

從放大圖就可以看出,由於本教主沒有塞到底,在上管與木製調音管就存在著一段小空隙。

最後當然就是整把組裝起來看一下囉?
有了木製的調音管,看起來是不是更有氣(ㄐㄧㄚˇ)質(ㄅㄞ)? (笑)

再來就是把揚聲口(Bell)也換成木製的囉(大誤)

另外,S牌巴賽管樂器盒的「雜物槽」(笑)滿大的,可以裝不少東西,所以這顆木製調音管也可以放在樂器盒中和原版調音管並存。

至於不容易裝入上管這件事,大致上有兩種解法:

1.將木製調音管的結合部再車小一點。
2.將巴賽管上管的接合槽車大一點。

前者的話,對於強度有疑慮,我不傾向這麼做。後者的話,有可能會影響到和原廠金屬調音管的共用性,但似乎可以用加大金屬調音管的軟木來解決。所以原則上我會這麼做,但可能還是要實際跟樂器維修師傅討論過,再決定怎麼做。

外觀的部分大致看完後,接下來則是要正式測試看看木製調音管的威力,是否如傳聞中一樣比金屬調音管有更甜美的音色?

以下就是實際試吹的錄音:




其中前半段是使用原廠的金屬調音管,後半段則是使用這次主角木製彎曲調音管。

除了調音管以外,其他的吹奏條件都是一樣的,包括都是使用P牌的藍色小精靈爵士版吹嘴(開口是1.35mm,算是很寬的吹嘴)、BG牌皮束圈、馬卡牌3號簧片。

這樣的組合其實有點重,老實說我有點後悔,因為低音的氣音非常重。為了稍微補償一下,所以我也同時搬出了之前介紹過的響木箱,雖然之前已經驗證過了,但不得不承認這東西效果很好,特別是在巴賽管上效果很好。

不知道,大家聽了以後感想如何?

我的結論是這樣的:

說實話,兩者音色雖然有差,但我覺得主要還是來自於管徑的差距。由於木製的調音管管徑比較小,阻力比較大,其實吹起來比較費力,音量也會稍微小一點點。相對地,它的聲音會比較暗一點點、會比較「包」一些

使用原廠的調音管,聲音會比較清楚一點。但因為這樂器先天管徑比較小,所以當阻力比較小時,其實很容易逼逼叫一些(特別是在喉音附近)。換上了木製的調音管後,因為聲音比較包覆一點,出現這樣逼逼叫的現象就大幅降低了,這是換成木製調音管的一大好處。此外,使用木製調音管時,高音也明顯變好吹了,高音的泛音可以再多上去一個全音左右,到三點F附近。

另外一個有趣的地方,剛好跟袴田大師預期的相反。因為使用原廠的金屬調音管時,音準上在Clarion區(Clarion Register)會越變越高,特別是在所謂的一點Si和兩點Do附近都會高上不少,但換成木製的調音管時,因為管徑變小,音準會偏低一些,剛好就把原廠的音準偏高問題補正回來,讓其音準比較平均一些,算是購買這東西的一大收穫。

相關系列文章:

沒有留言:

張貼留言