如題，降Ｂ調／Ａ調單簧管的內徑一直都有很多人研究，所以網路上的數據非常的豐富。但不知何故，高音單簧管（降Ｅ調或Ｄ調）卻不太有人提，可以找到的資料就屈指可數了。
於是當昨晚某教高層突然問了我知不知道降Ｅ調單簧管的內徑一般都是多少時，我也一時回答不出來。正當要Ｋｅｙ－ｉｎ拜一下股溝大神時，對方也早有準備：我查過了，好像都沒有自助餐牌的數據，只有Ｓ牌的裡塞頭（Recital）降Ｅ調單簧管有寫它的內徑值是１３．５０ｍｍ。
雖然不知道某教高層想問這個問題的緣由是甚麼？但「裡塞頭」這個關鍵字既然出現，當然多少就表示某教高層已經處於「慾火焚身」．．．不，是「想入非非」．．．嗯，是「抱持高度興趣」的狀態。會出現這樣的狀態，可能也跟本教主幾天前突然很壞心地告訴這位高層奇怪的知識：
高層！高層！我跟你說！看了一下日本的裡塞頭降Ｅ介紹，提到了兩個特徵，看的我都有興趣了！不要再猶豫了！但這兩個特徵我猜你可能早就知道就是了
這兩個特徵一個是裡塞頭降Ｅ調的下管是盡量使用和降Ｂ調一樣的墊子。雖然沒有看到正式的解釋，但從阻力、音色、投射、共用性等許多方面來考量，的確是一個很有趣的特徵。
另外一個特徵則是它不像降Ｂ調裡塞頭是大外徑小內徑（表示肉厚非常非常厚）的設計，而是改成的大外徑與大內徑的設計（換句話說，肉厚是稍微比別人厚而已）。為什麼要這樣改，大約是Ｓ社的商業機密，也並沒有明說。至少也是個不一樣地特色沒錯。
但問題來了，這裡所謂的大內徑，到底有多大？首先就要知道，一般降Ｅ調的內徑設計的範圍大概在哪裡，才知道這個內徑到底是大還是小，對吧？
我想這就是某教高層想知道降Ｅ調單簧管內徑一般數值的原因吧？
不過就算原因真的是這樣，股溝大神不知道答案，那也無濟於事了。
既然如此，我們只好改採田野調查、苦幹實作的方式，拿出卡尺實際量測囉，反正本教主樂器多啊（喂～）
以下就是我實測的結果，反正量都量了，就一起公佈在這裡，順便加上我自己的一點評論，給大家參考。得要先說明的是，我使用的卡尺是大學時代買的過時品，經度理論上可以到０．０１公厘，但實際上有辨認的問題，只能準確到０．０５ｍｍ左右。
參考：
Ｓ牌裡塞頭內徑13.50mm（官方設計值）
另外一家加拿大的狐狸工作室的高音單簧管設計值是12.80mm
感想：
很不幸，本管沒有收藏任何自助餐牌的高音樂器，網路上也沒查到，所以完全沒有它們公司的數據。
但根據Ｙ社的設計通常是靠近自助餐牌的設計、而且裡塞頭的數值也是13.50來看，可以推測自助餐牌的設計應該也在13.50附近。（其實可以推測義大利有名的Ｐ牌，其降Ｅ掉內徑可能也在這附近，但可能是稍微偏小一點點，因為我個人覺得他們家的樂器音色比較撒嬌、比較甜一些）。
各家的降Ｅ調內徑設計其實比降Ｂ調更加百花爭鳴，最大的內徑14.40比最小的內徑12.45整整大了2mm，實在是很驚人。
內徑最大的Ｓ牌完整貝姆式降Ｅ調，其實已經比裡塞頭降Ｂ調的內徑（14.35mm）還大了。而這樂器大約是１９６０年代的東西，在後來應該是沒有再出現了，可見並不是太好的設計。這樂器音色上雖然沒有大問題，並不會太散，但音準上在兩點Ｄｏ附近很明顯偏高太多，而兩點降Ｅ以上偏低的趨勢比現在一般的樂器嚴重（使用補正指法是可以解決就是了），都是大內徑造成的問題。
兩把金屬降Ｅ調單簧管也都是超過14mm的設計，所以兩點Ｄｏ附近與喉音偏高很多的問題也同樣是其罩門。這可能是為了要在戶外演出，希望有超大音量的結果吧？事實上阿鎳火力全開時，也真的可以讓吹奏者自己耳朵就會痛（笑）。
根據狐狸牌的說法，12.80mm的內徑可以解決上述大內徑的問題，所以相比起來，13.50mm這個值的確可以算是偏大的數值。
Ｐ牌的塑膠降Ｅ調單簧管可以做出相對不錯的音準與漂亮的音色，應該也與其使用較小的內徑（所以整個音孔按鍵、調音管、Bell都是獨自的設計）有關。
Ｌ牌的Ｄ調也是13.00級的小內徑設計，所以整體來說音色非常集中漂亮，但整體音準也都偏高，應該還有其他的問題存在。
內徑最小的Ｕ牌改良貝姆式降Ｅ調，可以說是本館高音單簧管中音色最漂亮的樂器了（沒有之一），但可能製造上，或是之前的主人不知道對了它做了甚麼虐待，音準幾乎都是亂掉的，這點非常可惜。但因為這樣的音色，就讓人對ＳＳ社或Ｗ社的改良貝姆式降Ｅ調單簧管非常期待啊。
整體來說，13.50真的可算是大內徑的設計了，只不過這似乎也是主流的設計，好像沒有甚麼特別之處。
沒有留言:
張貼留言