網頁

2023年5月6日 星期六

開箱文(162) 惡趣味

看這個標題就知道,這篇嚴格來說應該要歸類於「館長的惡趣味」系列才對(笑)。


不過「館長的惡趣味」系列基本上是不花錢的惡搞,但今天要介紹的東西可是確確實實花了錢購買的東西,所以還是要算在「開箱文」之中比較好。


話又說回來,其實這個東西從頭到尾都沒有箱子就是了。


以下照例先從來龍去脈說起...


大約距今兩個月前的三月中,本教主因為在學習新的繪圖軟體(年紀大了還要學習高深軟體實在很逼哀),學著學著,突然靈機一動,覺得講義上提供的學習範例太過無聊,想說自己找些題目來練習一下,就開始試著畫畫單簧管的零件。


首先畫的是吹嘴。



憑良心說,吹嘴還真的有點難畫,特別是使用被閹割掉曲面功能的軟體,很有種處處礙手礙腳的感覺。


畫完了這個,館中輪值的值日生又輪到了「瘦銀」,吹著吹著就覺得阻力有點大。開始研究了一下問題何在,才發現這樂器的管徑,竟然是偏細(不少)的14.50mm。


*當代的法式單簧管內徑主流設計值是14.70~80mm左右。


這就讓我把腦筋動到了瘦銀的調音管之上。因為調音管可以改變不少樂器的阻力,所以乾脆從這裡下手。但這樂器已經停產,又是不容易製作樣品的金屬材質,想要魔改的困難度不低。


但本教主好歹也在江湖上打滾多年,甚麼惡質的爛點子沒想過?心一橫,乾脆把材質改成塑膠類,看看可不可以用最夯的3D列印或是CNC加工做出來。


接著就把瘦銀的調音管尺寸量過一遍,先利用有點難用的新軟體畫出了瘦銀的調音管圖面(這比吹嘴簡單多了):




然後根據這尺寸畫了一個改良塑膠版的圖面出來:



*圖中出現紅字的原因,我覺得可能是我對這軟體時在不熟,或者是它本身的蟲。這且不論,總之是可以用。


改良的地方,主要有以下兩處:


(1)把管徑改成上(吹嘴端)大下(樂器端)小的倒圓錐設計。把上端地內徑改成了14.85左右,看看能不能降低一點阻力。事實上,這也是一些著名品牌調音管的設計關鍵。


(2)除了結合部以外,把管壁變厚。這是考慮到強度與振動特性的問題。


畫好圖後,就是找人來實現這個有點小瘋狂計畫的成品。


在我心中大概有幾個可以考慮的「外包」對象,但關係最好的,應該還是位於新竹的T老闆。於是先修書一封,問問他有沒有意願製作。


教主(以下簡稱教):安安,有個惡搞的計畫,想跟你討論一下是否有機會幫我製作看看?這圖面大概有幾個難點。第一個難點就是這個變化內徑,上端14.85,下端14.50。你們家的機器可以車的出來嗎?還是你們只能車直孔?第二個難點,就是和樂器本體相接的部分,肉厚只能做1mm,你們現在使用的材質(電木?還是硬橡膠?)不知道會不會容易斷...或者是否可以考慮將底下貼軟木的部分改用碳纖材質來做?(自己覺得這超級難---第三個難點)


T老闆(以下簡稱T)首先霸氣回應:斷了再買一個阿XD


教:但斷了的當下不能吹會焦慮...


T:那就多買幾個放盒子備用!


教:這個辦法很土豪,不愧是大老闆 XDDD


T(大約隔了半天):沒問題,這可以做啦。很急嗎?


教:當然不急。


T:材料可能不好找,暫定使用「塑鋼」好了。聽過這東西嗎?


教:聽過,POM咩,你不想想本教主的主修是甚麼?


T:你的主修?不是主修逆風嗎?XDDD


於是,T老闆就下去製作了。


過了半個月之後的四月初,T老闆回傳了幾張照片過來...



有沒有很感動?


至少繪圖的教主我本人是有點感動啦。


但感動歸感動,T老闆最近被滿手訂單追著跑,沒時間上台北來,所以這東西直到了這禮拜某一天才約在西門町黃小琥的工作室交貨。


由於這東西的軟木有點難貼,所以T老闆乾脆交給專業的黃小琥來弄,這也是我們約在他的工作室的原因。



果然,就在黃小琥一面抱怨、一面反覆試做的十五分鐘後,這東西就真正完成了!!



然後,本教主就在既興奮又怕受傷害的心情下開始組裝...


哎!還真的裝得下去不會斷裂啊!感恩兩位老闆的大力相助,本教主的惡趣味實現了!



不過,開始試吹的那一瞬間,就有點小失望。因為,阻力是有變小了沒錯,但音色也有點不平均了,感覺高音是一種聲音,低音又是一種聲音....


這且不論,當然也要給代工者試試看~



不過,代工業者使用的是他自豪的新材質吹嘴,聽起來還不錯呢!!


既然本文的開箱物似乎還不算完全失敗,那就先把東西收一收、回到本館再測,接下來還是先帶代工業者去某教高層新開設的飲料店慶功吧~



說巧不巧,某教另外一位高層剛好也駕臨飲料店,於是三人開始聊天說地擺龍門陣,就且按下不表。



回到本館後,再仔細審視一下這次的開箱物。和原版的調音管相比,別有一番風味(笑)。



這是內徑的樣子,看得出來是上大下小的樣子嗎?(看不出來?嗯,很合理。不要看數值上14.5和14.85差很多,其實也不過就是兩根頭髮的差距)



這是從底端(接樂器本體)看過去的樣子。



實際量了一下底端的內徑,大約是14.55,還算可以接受。



不過上端無法靠卡尺量測,只好相信代工業者了(笑)



就下來再次裝上瘦銀,還是能順利安裝,只好再度感嘆黃小琥的妙手巧技。




然後,裝上值日生的配備:


V牌已停產的Masters Cl4吹嘴

V牌搭配Masters系列吹嘴的束圈

NL(Nick-Legere)合成簧片M號



重新測試後的感覺是,扣除掉這樂器本人有些漏氣的問題之外,感覺還不錯呢!


但稍稍誤算的地方是這樂器原本音準就偏高,因此整體長度可能要拉長1~2mm才對。繪圖時還是照原始長度畫,音準也還是偏高不捨了。


令外音色上也還是有越高音越薄,音準越低的感覺,特別是High G以上很明顯。不過這以上也不算常用音域,勉強可以接受吧?


如果還打算做下一版的改良的話,也許可以考慮在壁厚與幾何形狀上再調整看看。


以下是實際測試的錄音,就請參考看看兩者的差異。當然,這是隨便亂吹,也可以考慮跳過。





https://youtu.be/gMeegey4KtY




相關系列文章:

沒有留言:

張貼留言