這裡並不是談論甚麼「天使的臉龐、魔鬼的身材」，或是充滿歧視意味的「ＯＯＸＸ圖鑑」，也跟那間最近很有名的學校沒有關係，而是想來討論一下最近新購入的開箱物，得到的結果相當惡魔，只好稱之為惡魔的曲線（笑）。
在正式來看開箱物與相關的「研究」之前，照例還是要來介紹一下來龍去脈。
大約兩個月前，本教主又想來解決長年以來頗為困惑的超高音樂器－－－降Ａ調單簧管的音準問題。這個音準問題，嚴格來說是我手上的第一把降Ａ調單簧管，也就是Ｌｅｂｌａｎｃ製作的樂器的問題；但嚴格來說，是整個高音單簧管（Ｇ調或降Ａ調）都有的問題，只是嚴重程度的差別。這個問題就是低音偏高、高音偏低的悲劇性問題。
＊這還牽涉到樂器設計精度與製造公差的問題，造成還有不同個體差的結果，因為也有人說自己的降Ａ調並沒有這樣的問題。
＊不過本教主已經收藏到了三把超高音樂器，其實都有這個問題，證明這個問題很容易出現。
但是差不多同一時期，看到了某中部皇室的師兄在社群媒體上演奏了降Ａ調的影片，真是相當的厲害，而且聽不出太明顯的音準問題。於是按耐不住好奇心，就直接留言問了某中部皇室師兄（以下簡稱中皇兄 ＸＤ）：你的樂器沒有高音偏低、低音偏高的問題嗎？
中皇兄不愧是樂器吹得好，觀察也很敏銳，他回答：其實我這把降Ａ調是從同事那邊借來的，我有注意到它的吹嘴有被縮短過，所以樂器整體音準都偏高，反而要把調音管與揚聲口略拔出來一些才能達到音準的平衡。我想這個縮短的吹嘴應該是有對整體的音準有很巨大的影響，也許Ｖ社（＊）當初是有甚麼考量才刻意把吹嘴做的太長。
＊目前全世界似乎也只剩Ｖ社一家有做降Ａ調單簧管的吹嘴。
看到中皇兄這麼說，又讓我重新燃起了一線希望。因為說到吹嘴，我們本土就有吹嘴公司啊－－－不必大老遠跑去法國問Ｖ社，人家還不一定會理你。
而且仔細想想，同樣是降Ａ調吹嘴，Ｖ社給Ｌ社和Ｒ社的設計就完全不一樣（應該倒過來說比較對 ＸＤ），可知吹嘴的影響可能比想像中還要大很多。
既然如此，本教主就連絡了一直說很想加入邪教、但是因為家住新竹很遠、老婆又管很嚴、所以難加入、只好宣稱是本教主刻意刁難的涂老闆，看看他能不能從吹嘴或調音管來改善。
＊請記得，其實涂老闆也有出降Ｅ調的調音管喔。
當然，這種改良恐怕得靠反覆試誤才有機會，所以本教主必須要提供樂器本體，讓涂老闆帶回去同步研究。
經過兩個多月的奮鬥，中間還不幸出現ＣＮＣ斷刀的悲劇，涂老闆終於在上個禮拜完工了。我們就約在某教總壇交貨，順便舉行一個小小的「鋼彈」披露會。
先撇開「鋼彈」不說，畢竟本文的主旨是惡魔的開箱文。
結果涂老闆苦思了兩個多月，提供了兩個版本的解法，主要都是從調音管下手：一個是使用縮短版調音管、一個是縮小內徑的調音管。如下圖：
左起：降Ａ調吹嘴、縮短版調音管、縮內徑調音管、原廠調音管
喔，你說這次沒有箱子，不能算開箱文。嗯，其實這兩個調音管是連同樂器盒一起交貨的，樂器盒就是「箱子」囉（拗）。
先不論實際效果如何，光看外型是不是就很光鮮亮眼？
近一點看的話，會是底下這個樣子，可以看到縮短版和另外兩顆調音管在長度上明顯的差距。
會有這樣不同的版本，倒是不難理解。縮短調音管就跟縮短吹嘴是差不多的意思。實際上根據涂老闆自己的測試，對於高音的音準頗有幫助。至於低音的音準，只好完全放棄了－－－實際上在樂團中使用，也就是希望使用它的高音，原本也不該出現低音。
至於縮小內徑，則是本教主自己的建議。看看能不能藉著調整內徑來讓音準平均一些。
實際上到底效果如何？當然還是要全部裝起來測試才知道，就先請大家看看裝起來的模樣吧。
以下這是縮短版裝起來的樣子：
稍稍有點沒有裝正（苦笑）
底下這是縮小內徑版裝起來的樣子。
這次就有裝正（笑）
單純就比例而言，好像是縮短版看起來比較符合降Ａ調小巧可愛的感覺．．．
接下來，就是真正去測試這兩顆調音管的效果了。
我共做了包含比較基準（原廠調音管）在內的六組全音域音準的比較。結果如下表。
稍微解釋一下以下表格與這六組測試的數據：
最左列是每一個音的音名，單簧管的最低音依照慣例寫成Ｅ３。換句話說，一般習慣調音的第三間Ｄｏ就是Ｃ５，而俗稱的「兩點Ｄｏ」就是Ｃ６，依次類推，這個表是記錄到了上加五線的降Ｂ的音準狀況。
表中的數字，表示音準的偏差百分比，加上負號是偏低，否則就是偏高。換句話說４０就是偏高４０％，而－４０就是偏高４０％。
Original（Pull-Out）是原廠調音管，但將調音的Ｄｏ（Ｃ５）調到準，所以拔了調音管與揚聲口。這組數據就是比較的基準。當然，幾乎準的就只有這顆音，如下三圖所示。
其實從拔出量可以看出，這樂器以Ｃ５為基準來看，就是偏高很多的。
Extension這一組則是在下管上加裝延伸管（如下圖），調音管還是原廠配備。加上延伸管其用意就是希望調整低音域的音準，順便也改善按鍵全部按住時的吹奏平順度。這組沒有把調音管拔出。（其實也許再做一組有拔出的數據會更好，但我懶 ＸＤ）
Short這一組則是換上縮短版調音管。
Short+Ext則是縮短版調音管再加上延伸管。
Long則是縮小內徑版調音管。
Long+Ext則是縮小內徑版調音管再加上延伸管。
吹奏喉音區時，右手一律蓋上。
然後如果仔細看的話，會發現當你把調音管與揚聲口都拉到Ｃ５（一點Ｄｏ）調到接近準的程度的時候，低音大致都是高四分之一音的程度（５０％左右），高音過了Ｇ５之後，就是低四分之一音以下的程度。過了Ｄ６之後，就全部低半音以下了（－１００％）。
加上延伸管，不做任何調整，會發現除了Ｂ４（全按的Ｓｉ）以外，大致平均了一些。但Ｂ４應該是因為延伸管鑽孔的位置偏低，所以明顯也偏低，這是當初購入延伸管時沒注意到的事情。當然，低１２度的Ｅ３也有同樣的問題，可以確定是延伸管上的音孔位置造成的。
那麼令人期待的縮短版呢？感覺上大致是把這整個音準趨勢往上平移。所以低音真的如涂老闆本人所言，「高到不知道飛到哪裡去了」（笑）。但是高音的音色滿好聽，也一如涂老闆宣稱，吹起莫札特蠻唬人的（大笑），因為聽起來真的比較像Ａ調（音準上） ＸＤＤＤ
有錄音有證明：
另外一個很驚人的事情，就是使用這個縮短版調音管時，高音竟然可以擠到Super High B Flat（兩點降Ｓｉ）了。雖說這是指法上到達這個音，音準上還是偏低很多（－７０％，絕對值將近半音，相對值的話，將近低全音了），但還是證明這個縮短版的高音好吹很多。
至於本教主自己提議的縮小內徑版，對於音準趨勢也沒有太大幫助，這是相當令人遺憾的地方。我隱約也能感覺當初涂老闆並不看好這顆脖子就是了（笑）
管徑縮小造成的副作用，就是低音的阻力變大不少，不過還不到吹不出來的程度就是了。
另外這兩者我都加上了延伸管來補償看看，其實差異也不大。
結論是....這真是個難搞的樂器😅
至少可以說，這把樂器只能顧住某個音域就好。看起來Clarion（B4~C6，甚至到D6為止）音域都還是有機會控制住的。在這個音域之外，只好放棄了，特別是喉音以下的音域。往上的話，是有機會，但只能完全換指法（高半音、甚至全音的指法），和反覆練習了。
最後的最後，把上面的數值圖表化的話，就會像下圖這樣，是不是很誇張？特別是加上趨勢線之後....完全就是悲劇。所以我稱之為「惡魔的曲線」，這也是本文的標題由來~
沒有留言:
張貼留言