主要的零件大致都看過以後，接下來當然就是要把樂器實際組裝起來囉！
這是實際組裝起來後整把樂器的模樣。順便說一下，上面那顆被夾鏈袋包裝起來的吹嘴是這一天試吹用的「值日生」吹嘴：ＢＤ５Ｄ（因為怕鍍銀按鍵變黑，通常只能這樣用夾鏈袋包起來）。
這是整把樂器組裝起來的背面狀態。
預計用來試吹的配備：Ｖ牌ＢＤ５吹嘴、原廠束圈、ＮＬ－Ｍ合成簧片
試吹的感想是這樣：除了得要承認低音很明顯不如木製單簧管厚實（這可能是硬橡膠材質的基頻問題？這一點和Ｐ牌的平價降Ｅ調類似。但透明壓克力單簧管或ＡＢＳ製的膠管樂器在這方面就不會那麼明顯）、或音量可能不容易吹大以外，音色很脆、很舒服。單就音色而言，跟一般的印象一樣：介於降Ｅ調的尖銳與降Ｂ調的寬廣之間的聲音，有點明亮又不失其圓潤，感覺還算舒服。
最重要的是，音準非常好，有點像是在吹Ｙ牌的樂器的味道。證明了只要花費心思好好設計，弄出一張好的設計圖，就算不是木製、不是在已開發國家手工製作，還是可以做出非常高水準的樂器。音準上除了解決Ａ牌Ｃ調過了高音兩點Ｅ之後就會大幅偏低的問題外，就連一般單簧管最低音Ｆ、Ｅ偏低的問題，它都還可以準到一定的範圍內，可見它在揚聲口上開的孔設計的也很好。唯一比較有問題的，還是喉音的Ａ或降Ｂ比較偏高，而且使用輔助指法改善有限，必須搭配放鬆嘴型來解決。但這問題在大部分的單簧管上也都有，不能算是這把樂器單獨的設計問題。
整體的吹奏感也很不錯，以上述的配備而言，可以一路吹到三點降Ｄ（我想職業級的演奏家鐵定可以再上去很多），所以很多的小提琴或長笛聲部的高音大概也都能克服吧（我自己試了一下德弗札克第二樂章的小提琴高音，發覺會比拿降Ｂ調容易吹上去）？至於按鍵與音孔之間距離稍微小一點，對於不常吹高音樂器的人而言，還是需要一點適應時間。
以下是我的試吹錄音：
先從樂器盒開始比。左邊是怪老子牌，右側其實是Ｅ牌的降Ｂ調樂器盒，因為前面提過Ａ牌的Ｃ調樂器盒太大了，所以我就換個迷你的樂器盒來使用，對攜帶來說會輕鬆很多。
打開樂器盒後，可以看到Ａ牌Ｃ調就這麼輕鬆地躺在右邊這個小樂器盒中。
有趣的是，兩個樂器盒的樂器擺放方向相反，當然這沒有甚麼好壞差別。
開始比較後，就會發現最明顯的差異就在調音管上（相對地，上管也跟著差異不小）
圖中左邊是Ａ牌的調音管，右邊則是怪老子牌，長度上有很明顯的差距，事實上兩者的外徑也有差距。Ａ牌外徑比較大（比較胖），而怪老子牌比較小（比較瘦）。這有點像是德式樂器與法式樂器之間的差異。
再來則是揚聲口（Ｂｅｌｌ）的差距。從這張圖可以看到幾個特徵：
１．兩者長度差不多
２．怪老子牌（左圖）多了一個孔
３．怪老子牌的揚聲口外徑也比Ａ牌要小
４．Ａ牌的揚聲口底部比較平
下管的比較。左邊是Ａ牌、右邊也是怪老子牌。兩者的長度雖然相差很小，但兩者在音孔的位置與直徑上也都有微妙的差距。這都可以看成是兩把樂器的內徑差距造成的結果。
這是下管背面的比較，跟正面一樣，沒有很大的差異。
上管如前所述，就有比較大的差異了。左邊是怪老子牌的上管、右邊是Ａ牌。
很明顯可以看出怪老子牌的上管比較短。當然，音孔的大小與距離也都有差異。
上管的比較（背面），左邊是怪老子牌，右邊是Ａ牌。這裡可以看到兩者的泛音孔位置與按鍵形狀有明顯的差異。怪老子牌的泛音孔相對於上管頂端比較偏上，Ａ牌比較偏下；但如果連同調音管長度一起看的話，泛音孔的高低就完全顛倒了，這明顯對於高音音準會有很大的影響（Ｂｙ袴田老師）。
再做一次調音管的比較，從這個背景來看，怪老子牌很明顯比較瘦長。這當然也對音準有很大的影響。
兩把Ｃ調同時組裝起來後，並排的模樣。如果把目光集中在上部的調音管附近的話，會覺得兩者的差異非常明顯。
順便拿出降Ｂ調的阿提斯一起比較一下（阿提斯是值日生，所以被抓出來）。
還是直立起來一起比會更明顯，所以就有了這張。
左起：阿提斯（降Ｂ調）、Ａ牌Ｃ調、怪老子牌Ｃ調。
從這張圖裡可以看的出來怪老子牌除了調音管比較長以外，整體的音孔距離也比較近（換句話說，對於加工精度會比較高，這應該也是利用人工材料比較容易加工的優點吧？）
這是三把樂器的背面比較圖。
左起：阿提斯（降Ｂ調）、Ａ牌Ｃ調、怪老子Ｃ調。
如前所述，可以看的出來怪老子牌Ｃ調的泛音孔開的比較低，這應該也是怪老子牌Ｃ調音準比較好的秘密吧？
＝＝＝
相關系列文章：
沒有留言:
張貼留言