棋才
［自己在腦海中所想的構圖和對手下一手的構圖有所不同，不是也可以說這樣才成棋嗎？］
吳先生在上次關於［圍棋的細算］中說到構圖的部份，所以這次我就問了這個問題。
［所謂構圖，就是把想法整合起來，因此也可能要花上三個小時或四小時的時間。就算是已經要進入終盤了，也還是需要描繪構圖。如果你要問進行構圖之時到底在計算什麼，恐怕很難回答。如果各式各樣的想法一下冒出來又消失，或消失了又冒出來，就怎樣也無法建構出具體的構圖，此時就會什麼也算不下去。如果思考中一直猶豫是要這樣下還是那樣下好，就無法整合出一個統一的想法，也會找不到棋路，腦中就無法完成棋的下法。］
這樣的情形，不管是哪種藝術，應該都是一樣吧？
［當找不到棋路時，就無法計算，所以就會有下不了子的情形吧。此時，就像是在想著無意義的事一樣。也可以說是好像要四處摸索前進，卻一直在原地打轉一樣。但為了能找到棋路，就必須這樣來來回回的想。］
［不是也有即使找到了棋路，卻又想著是否還有別的走法，然後就這樣左思右想把時間花掉的人嗎？或是有想著應該在別處還有最佳的著手，所以不翻來覆去思考就不甘願的人...?］
［也許是吧。就像是碰到卡住的地方，是不是能很快找出下法，或如果找到下法了又該不該馬上就落子這樣的情形吧。嗯，或說是即便找到下法，卻總要東想想西想想，想到要放棄了才要下子的情形吧。］
［想到要放棄是嗎？］我一直反覆想著吳先生的這番話...不管是什麼事，只要碰到要做判斷或決定時，應該也常會出現［放棄吧］的情形吧？然而，就這樣放棄不想了而下出的著手，對天才來說，卻又常常成為所謂的[神授之一手]。
［所以說，這就是直覺。］
即使說是直覺，卻也不是無稽妖魔化、也不是隨便想想的亂猜。應該說是職業棋士［綜合各種經驗所培養出來的感覺］。
然而，到底所謂下棋的才能是種怎麼樣的東西呢？在這裡我又試著向吳先生提出了這樣的難題。要弄清楚所有才能的根源、由來、與生成的秘密是很困難的。但我就是想知道倒底圍棋的天才是怎樣產生的？但即使想要知道，也不能毫無範圍的亂問。因此，我就先試著問問圍棋的才能到底算是哪一種類的智能。是記憶力嗎？推理能力嗎？還是想像力？或是判斷力呢？
［恐怕沒辦法很清楚的解釋，也許可以說是記憶力與推理能力等所有能力綜合起來的產物。其中，我認為最重要的還是推理能力。］
［比記憶力還要重要嗎...？］
［記憶是拿來證明推理用的，可以說是推理的要素。對於該去如何尋找棋路下法來說，意義上就相當於推理。然而，在尋找棋路下法的時候，想到前人是這麼下的，就是靠記憶。所以說記憶會成為推理的力量。如果說不借助記憶的能力就可以做出推理的話，就不需要記憶了對不對。也不需要定石了。］
譯注：
這篇的後半段也是大哉言。
也可以說解決了很多人的疑問： 倒底圍棋要下的好，需要怎樣的天生條件？
山部俊郎先生認為是數學能力（也可以說是推理能力的一種形式）。
所以他在１９７０年左右開的"新銳棋士群像"專欄中，面對每一個當時的新銳棋士（石田芳夫、加藤正夫等）都會問：［你小時後的數學好不好？］
大部分的人的答案的確也都是［不錯］，但偶而有幾個卻說不怎麼樣，甚至說沒興趣。
害他老人家丈二金剛摸不著頭腦。
但如果當年山部老先生有去買一本吳清源棋談來瞧瞧的話，就不需要問的這麼辛苦了。
原來，吳大國手早就解答：這是推理與記憶綜合起來的結果。不是只有推理重要，記憶也很重要。
而且這樣的說法，也能解釋"少年(二十)不成國手,則終身無望"的諺語。
下一集會再詳細的說明，敬請期待。
沒有留言:
張貼留言