既然本館之前已經收集了三把Ｃ調，有足夠的比較材料，因此在組裝起來試吹之前，就想來比較一下各家的設計看看這次的Ｐ牌Ｃ調樂器還能否找到比較獨特的地方。
這裡就請出了Ａ牌Ｃ調、Ｌ牌Ｃ調與Ｒ牌Ｃ調，以及Ｐ牌的家族群＝降Ｅ調與Ａ調出來比較。
首先拿出同樣是塑膠製的Ｒ牌Ｃ調來比較，沒想到光是上管的長度就幾乎一樣了，讓我有一點點失望：啊，原來Ｐ牌的Ｃ調終於也是走Ｍｅｅ ｔｏｏ路線了，難怪原始的設計有揚聲口上的補正孔（Ｒ牌的設計就有補正孔）。但往好處想，兩者在上管長度一樣的意思，就表示內徑等其他參數應該都很接近，換句話說，各零件就可以彼此交換使用．．．？
果然，拿Ｒ牌的調音管裝在Ｐ牌上，是完全沒問題的，這和Ｐ牌其他家族樂器的降Ｅ調、Ａ調都不能和他牌零件共用的情形大不相同。
不意外地，Ｐ牌的Ｃ調下管和Ｒ牌的Ｃ調下管長度也幾乎相同。看到這裡，幾乎可以確定Ｐ牌Ｃ調的設計是向Ｒ牌Ｃ調致敬啊？！
所以Ｒ牌Ｃ調的揚聲口也可以順利地裝在Ｐ牌Ｃ調之下管上（兩者下管的最大差異就是拇指支撐做了，Ｒ牌沒有吊環，而Ｐ牌有）
既然一開始就比中「簽王」（笑），其他就不用一一細比，直接拿出來一字排開比較快。由上至下，分別是Ａ牌、Ｐ牌、Ｒ牌與Ｌ牌的Ｃ調上管。長度的關係是Ｌ牌最短、Ｐ牌＝Ｒ牌，Ａ牌最長。
這是下管排排站。其實長度關係仍然是由上至下的Ａ牌＞Ｐ牌＝Ｒ牌＞Ｌ牌，Ａ牌最長、Ｌ牌最短。
有趣的是，揚聲口都是幾乎一樣的長度。左起：Ａ牌、Ｐ牌、Ｒ牌、Ｌ牌。
調音管的長度比較，左起：上管＋下管最短的Ｌ牌、Ｒ牌（其實有跟Ｐ牌一樣長的調音管，這裡為了區分而故意挑了比較長的版本）、Ｐ牌、Ａ牌，以及．．．．用來裝飾用的本館之印（笑）。
這張算是幕後花絮（笑）。各家的Ｃ調攤開來散在地上的「壯觀」模樣。
各零件部比較完後，就該組裝起來比較整體吧？
首先是下管和揚聲口，這個部分的組裝很順利。
至於上下管的組裝就有點緊，看起來下管接合處的模具狀況真的不是太好。不過連接上下管的連桿倒是配合的很好。
最後再把調音管裝上，就算是組裝完成囉。
當然就要把四把Ｃ調放在一起排排站拍個紀念照囉！
順便也可以再比較一下整體長度。從圖中可以看出Ａ牌最長，但僅比Ｐ牌與Ｒ牌長一點點而已，而Ｌ牌還是最短。假設這四把樂器的音準相當，就表示這四把樂器的內徑設計有相當差異。上次也提到了這件事，當時僅用目測推測內徑是Ｌ牌＜Ｒ牌＜Ａ牌，這次既然「演員們」都到齊了，就來實際量看看吧。
內徑的量測結果是這樣的：
Ａ牌內徑：１４．９０ｍｍ
Ｐ牌內徑：１４．６５ｍｍ
Ｒ牌內徑：１４．４５ｍｍ
Ｌ牌內徑：１４．２５ｍｍ
基本上Ａ牌、Ｒ牌、Ｌ牌的內徑大小趨勢猜對了是沒錯（有甚麼好得意的 XD），但有兩點驚人的地方：
１．Ａ牌的內徑已經大到將近德式樂器的內徑了。換句話說，是不是改用類似德式吹嘴的吹嘴（比如說ＢＤ５Ｄ）會比較適合？
２．Ｐ牌的內徑很接近標準降Ｂ調的設計，但竟然不和Ｒ牌相同，不知道音準是不會有問題？不過，內徑既然如同Ｐ牌的降Ｅ調或降Ｂ調、Ａ調一樣都是Ｐ牌自己設計的，就可以排除這樂器是向Ｒ牌致敬的懷疑了。
就內徑設計而言，Ｐ牌和Ｒ牌應該會比較讓吹慣降Ｂ調的人適應才對，這也是為什麼Ｒ牌在某教中的評價還算可以的原因之一吧？
好囉，既然比也比完了，量測也量完了，最後該來實際試吹看看它的實力了吧？
這是這次的試吹配備。吹嘴是輪值的尼克牌Ｓｏｌｉｓｔ吹嘴，束圈則是ＯＮＯ，簧片則是Ｎ－Ｌ合成簧片的Ｍ號。
實際錄音如下：
試吹的內容僅有慣例性的半音階與全音域的五度練習，感想如下：
音色還算健康，但比較偏亮偏薄（這本來就是Ｃ調特色之一就是了）
整體的吹奏感也還可以，最高音的三點Ｃ也可以擠得出來。
低音Ｃ、中音Ｃ與高音Ｃ這三個音的相對音準很不錯。
最低音一直有個奇怪的沙沙聲，氣密性可能有問題。最低的Ｅ還算準，但Ｆ就偏低了（還是覺得應該要有那個補正孔啊）
左手小指控制的Ｃ＃／Ｇ＃鍵果然因為開度不夠，有點悶，連帶影響Ｃ＃、十二度上的Ｇ＃與在上去的Ｆ都偏低，甚至最上去的兩點Ｂｂ都跟著難吹起來了。
喉音的音色和音準還可以。
Clarion音域的音色很不錯。
最低音的音色不夠厚實。
整體來說，有一種品質比之前的降Ｅ調或Ａ調略差的感覺，但還算馬馬虎虎。如果以ＣＰ值來看的話，還是相當划算的東西。當然，由於是膠管樂器，就不要太期待它能推出多大的音量與投射性了。
最後，既然現在本館的Ｐ牌產品已經收集到三把了，乾脆就讓它們大合照「相認」一下，當作是這次的豪華（？）第一百篇開箱文的收尾吧 :)
Ｐ牌三劍客，由前至後：降Ｅ調、Ｃ調、Ａ調（可以發現比較舊版的Ａ調和降Ｅ調的Ｌｏｇｏ都是暗色，到了新版就變成鮮黃色了）
直立起來的樣子，左起：降Ｅ調、Ｃ調、Ａ調
＝＝＝
沒有留言:
張貼留言