各部零件大致上看完後，接下來就是實際組裝起來看看。
如前所提，賣家並未提供吹嘴，所以拿出了庫存許久的ＳＳ牌整修過的特別版ＢＤ５與銀石束圈套在這上面使用。這兩個東西不常用的理由是前者容易讓鍍銀按鍵黑化，直接放入樂器盒中很麻煩，後者則是因為高度太高，大部分的樂器盒都不容易收納；因此這兩個配件是被我另外收藏著，比較少拿出來用。而Reed & Squeak的樂器盒既然有個專用的吹嘴袋，放置空間又很有彈性，可以解決上述這兩個難收納的問題，因此後續就會放在這裡面了。
對了，再幫大家複習一下，現代Ｃ調單簧管使用的吹嘴與降Ｂ調的吹嘴完全相同，完全不需要另外再購買特別的配備喔。
整把組裝好的模樣。
由於調音管比較長，比例上看起來就很像降Ｂ調，如果沒有對照照片的話，說這是降Ｂ調應該也不會有人懷疑才對（笑）。
接下來，就是實際的試吹了。
其中使用的配備為：吹嘴＝Ｖ牌ＢＤ５（ＳＳ修整版）、束圈＝銀石、簧片＝ＮＬ Ｍ
以下是試吹的錄音：
錄音的內容一樣是全音域的五度與半音階，主要是讓大家聽聽看這樂器的音準狀況。
音準上大致上很不錯，特別是高音音準表現和怪老子牌一樣相當準確，唯一比較怪的地方是兩點Ｄ偏高不少，必須靠食指加半孔或左手小指放掉來補正。
另外一個音準的特點是喉音區不會偏高，反而是降Ｂ偏低不少，這完全無法靠指法補正，可能需要請技師調整看看有無改善，或者是改用稍短一點點點的５２ｍｍ的調音管（這得另外去找或訂做了）。
至於最低音的部分，因為沒有補正孔的關係，也是稍稍偏低一些，但這是非戰之罪。
整體的吹奏感很順暢，比較怪的是一點Ｃ大跳兩點Ｃ時有點不順，可能也需要給調整技師看看。另外也因為阻力不大，甚至可能需要稍微用稍微厚一點點的簧片（我用ＮＬ Ｍ號稍微有點偏薄）。
音色上我自己覺得很不錯，特別是低音的部分會比怪老子牌厚實不少；相對地，中高音比較硬一點。
不管怎麼說，我覺得整體來說是堪與怪老子牌Ｃ調的好樂器。
試吹結束後，想來做一下Ａ牌、怪老子牌與Ｌ牌三種Ｃ調單簧管的比較。
不過在那之前，想先請大家看一下上管的金屬環並不是全部將木頭包住，而是有一部份的木頭會露出。這樣做感覺會比較難加工，不知道用意何在．．．。
先從樂器盒開始比較（笑）
左起Eastman牌樂器盒（目前Ａ牌Ｃ調使用的樂器盒）、Reed & Squeak樂器盒（目前Ｌ牌Ｃ調使用樂器盒－－－這個樂器盒也可以直接拿來裝降Ｂ調）、怪老子牌樂器盒、Ａ牌樂器盒、Ｌ牌樂器盒。
單就大小而言，Ｌ牌＞Ａ牌＞怪老子牌，所以後續外出時，原則上會使用Eastman和Reed & Squeak樂器盒會比較好。
接下是真的要各項零件大車拚了。首先差異最大的調音管。左起是Ｌ牌（５３ｍｍ）、怪老子牌（４８ｍｍ）、Ａ牌（４５ｍｍ）。
外徑雖然沒有量測（懶惰），但目視看起來是Ｌ牌＜怪老子牌＜Ａ牌。
結論就是Ｌ牌最細長。但細長跟音準與是否好吹，沒有絕對的關係。
這是三者的上管（由上而下：Ａ牌、怪老子牌、Ｌ牌）。單就長度而言，就是和調音管相反，Ａ牌＞怪老子牌＞Ｌ牌。假設三者的全長是一樣的話，這是很合理的結果。
另外Ｌ牌和Ａ牌的上管頂端都有防裂的金屬環，下端就只有Ａ牌有金屬環。
從上管的背面來看，就是Ａ牌（右）的泛音孔最高而Ｌ牌（左）最低，但和怪老子牌（中）非常接近。如前所述，這可能是後兩者高音音準比較好的關鍵。
這三者個揚升口的比較。長度上三者差不多。但底部開口是Ａ牌（右）最大，Ｌ牌（左）與怪老子牌（中）差不多。
感覺起來Ａ牌的Ｃ調的音量有可能會比較大，但實際上差異不明顯。
到這之前，比較的方向大致如我預期，因為跟前一篇開相聞的結果差不多－－－設計的差距主要在上管的部份。但看到這張時，我驚呆了（記者魂上身）！
因為三者當中，Ｌ牌的下管（左）是最短的！！！（順便說一下，因為樂器盒高度的關係，看起來怪老子牌最常，但其實怪老子牌的下管和Ａ牌是差不多長的）
這就代表著全部組裝起來，Ｌ牌的全長會是最短的。換句話說，它的管徑可能是最大的，這可能也是它阻力比較小的原因？
實際上全部組裝起來，也可以明顯看到三者全長的差異。
Ａ牌（左）～＝怪老子牌（中）＞Ｌ牌（右）。
泛音孔的位置則是Ａ牌高於怪老子牌，而Ｌ牌最低。但因為三者全長不同了，相比泛音孔的高度已經沒有意義了。
最後，我想驗證一下網路上可以用Ｙ牌ＣＳＧ調音管的說法，看看對音色或音準有多大的影響．．．．
首先拿出我的小野牌ＣＳＧ專用調音管確認一下長度，答案是５５ｍｍ。
比原廠Ｌ牌（左）的調音管長２ｍｍ，差的是有點大，看來對音準會有很大的影響，因此我決定不管音準，先看看音色就好。
問題是Ｌ牌的上管比較粗一些，小野牌ＣＳＧ調音管沒辦法完全塞進去，這樣就沒意義了，只好放棄這個測試囉。
看來將來有沒有機會去訂製一個特別版ＣＳＧ版調音管，再來測試看看。
（完）
＝＝＝
相關系列文章：
沒有留言:
張貼留言