以下要說的事情或許多少在意義上有點不同，但以前我在擔任本因坊賽的觀戰記者時，記得曾
在趙治勳的對局中看到過除了盤上的變化圖、也就是該怎麼下才正確的細算外，還參雜了從別
的角度上思考出來的東西。舉個例子來說，在由趙治勳挑戰武宮正樹本因坊的第３６期本因坊
挑戰賽第四局中，出現了侵入左上白棋大模樣的黑子，即將遭到武宮白棋吞沒的場面。
檢討室中非常興奮，並且開始反覆檢討這塊黑棋的死活，最後的結論是黑棋做活的話是趙治勳
獲勝，黑棋死調的話就是武宮獲勝。我就在這樣熱鬧的檢討室中一面聽著專家的討論、一面緊
張到雙手出汗般關心著棋局的進行。不過，局後在問到趙治勳的感想時，他卻回答：「我完全
沒去考慮要去活那一塊黑棋」。那麼，他在想些甚麼？
圍棋之中，去活一塊棋反而是損失，或者棄掉一塊棋反而比較划算的狀況是時常發生的；這我
多少也知道，但趙治勳的話似乎不能用這單純的方向來思考。不過，我卻沒有繼續問下去。因
為用這麼沒禮貌的方式問下去，應該也問不到令人能夠接受的答案吧。
這局棋後來變成了不打算做活的趙治勳黑龍活定了，檢討室的意見當然是認為局勢傾向於趙治
勳有利，但結果卻是武宮在官子階段超前而獲的勝利。可以說原本的活定就贏、死掉就輸的場
外分析，等於變成了在另一個平行宇宙中爭奪勝負了。
角逐頂尖地位的職業棋士之思考就是立體性的，並不是只有檢討盤上的變化圖而已，還會加上
從別的角度來思考，這是我在參與頭銜賽等重大比賽的觀戰時常常會感受到的東西。不過，根
本就沒人知道這種事情該怎麼表現比較好，所以我在當時的觀戰記中也只能用「潛入盤下的趙
治勳之思考」這種苦酒滿杯的寫法來表示。
這當然是有點瞎猜的寫法，但接觸到吳清源的「二十一世紀之碁」後，我的心中卻湧現了這未
必是錯誤觀察的自信了。有了這個自信做後盾後，每當再度遇到同樣的狀況時，我都會想起趙
治勳形容吳清源之棋的話：
「吳老師思想的精髓就是自由的精神。吳老師的棋就是永不停止的自由奔放。完全不拘泥於型
態。或許該說是他具有能遇見未來的寬廣視野吧。而且在自由奔放之間，還替我們創造了固有
的東西。這點實在是太了不起了。」
趙治勳這段一針見血的吳清源之評，雖然是很久以前說的，但不禁讓人覺得這段話就是在對於
今日吳清源會構想出「二十一世紀之碁」的預言啊。
吳清源在談論到「二十一世紀之碁」時，往往會提到「定石中毒」這句話。根據過去的經驗的
確會產生很多定石沒錯，但只知道沿襲這些定石來下棋的話，圍棋就不會進步。巧妙地應用定
石來行棋，或許可以贏很多盤棋、甚至還能拿到一個、兩個頭銜。然而，接下來的發展也能跟
著預料出來，就是無法繼續走在宏遠圍棋世界的大道上了。
吳清源說出「與其說圍棋是競爭或比勝負，不如說是追求調和」的話，已經是距今五十年前的
事情了，然而在今日聽到吳清源講解「二十一世紀之碁」時，還是會重新深切體會到「圍棋就
是調和」這句話蘊含的深奧意義。「二十一世紀之碁」，就是在探究如何在實戰中具體實現調
和世界的嘗試。換句話說，「二十一世紀之碁」可說是從「圍棋就是調和」的思考方式中衍生
出來的。
「圍棋就是調和」的思考方式，在「吳清源棋談」這本書中也有寫到，因此很久以前就有很多
人知道了。然而，包含職業棋士在內的許多圍棋解說中，對於這句話中的深奧意義到底能夠理
解到甚麼程度，恐怕就很令人懷疑了。雖然說這是一路下贏十局大賽、誰也無法追上的名家所
說的至理名言。當時的觀戰記中，都只是用「根據吳先生的說法，圍棋就是調和．．．」這種
好像事不關己的方式來描寫，實在讓人看了很刺眼。
＝＝＝
相關系列文章：
沒有留言:
張貼留言