到了這裡，大致就算是初步開箱完成了。接下來還是送它去住院開刀完後，再來評價看看吧。不過，
此刻接近一月底，正是各家樂器行很忙的時候，而我常去的樂器行，也都還有欠我樂器沒修好，我只
好開始尋找新的樂器行來試試看。此刻朋友推薦了博斯樂器或可試試，我就將這把樂器拿去了那裡。
沒想到了那裡，才知道他們原本就有很多修理古董樂器的經驗，店內也有兩把金屬單簧管，與好幾把
Full Boehm。其中還有一把一體式設計的自助餐牌Ａ調Full Boehm，真是太有趣了。因此，我就將樂
器託付給他們，約定３月１０日完工。
到了今天，我下午出門參加個討論會，會中突然收到了同為某重奏團團員的某大學任教的張教授的通
知說他也去了博斯樂器，問我要不要去，他可以等我。因為我在這個討論會中已經獲得我想要的答案
了，想說去那邊看看順便關心一下這把樂器的修理狀況也好，我就先離開了討論會直奔博斯而去。到
了那邊，我的樂器竟然已經修好了！這和我今天的計畫完全不同，身上沒有簧片也沒有束圈，只好和
張教授借了一下配備，大致試了一下覺得還不錯，就這樣直接帶回家了。
於是原本只是打算騎車出門晃晃的我，回家時莫名其妙地多了一把樂器（笑）。
回到家後，重新開箱了一次，狀況如上圖所示。中間那一包，就是博斯換下來的舊墊子，算是這把樂
器的一種勳章吧？
在此順便介紹一下這把樂器的特點：
（其他Full Boehm的特徵，請參見Clemens的開箱文，這裡就不再贅述）
首先是它的上下管之間，也有一根上下管對齊位置的金屬片，但形狀和Clemens不同
另外左手小指控制的＃Ｃ／＃Ｇ的形狀非常圓，這也和一般不同
再來，泛音鍵是跟一般的法式樂器一樣開在背面，而不是大多德式樂器的側邊。
上下管的連結管只有一個，這和法式相同，但粗很多。（Clemens則是兩個，反而是特例）
最後，則是實際吹奏測試。
這裡使用了玩尼克公司為女王和王夫設計的吹嘴Meyer & Wehle No.5來測試，理由是這個吹嘴預計後
續就放在這個樂器盒中當「值日生」。
這個吹嘴因為很窄，必須搭配很厚的簧片才行，所以我挑選了夢幻簧片裝在這上面，因為這幾乎是我
最厚的簧片。至於束圈，則是原來買Clemens時，附贈的金屬束圈，因為這也預計後續當這把樂器的
值日生。
測試的配備：女王／王夫吹嘴＋夢幻簧片＋金屬束圈
實際的測試錄音依例放在你家水管上供大家嘲笑 ＸＤ
吹的內容僅僅只有慢速的半音階。整體聽起來音色還可以，很有德式的風味。音準上有很多不平均的
地方，以下簡單說明一下感想。
最低音的降Ｅ意外的不低（Clemens則是低到令人絕望 XD），但Ｅ卻很低。另外左手小指控制的
Ｃ＃／Ｇ＃都低很多（也許可以再做些調整）。喉音區並不像一般法式樂器高很多，而且雜音並不
多。
中音的Ｃ相對於最低音的Ｃ是低的（其實Ｄ與降Ｅ也是），一般所謂的兩點Ｃ與一點Ｂ都高不少（這
已經是德式樂器的特徵了）。
過了中音域跨到高音區域時，兩點Ｅ、Ｆ、＃Ｆ也都很準，不像很多法式樂器都需要加輔助指法才夠
高，標準指法就夠對付。到了最高音音域，音準且不論，而像一般的舊樂器一樣，因為很開的關係，
非常容易吹上去。在這把樂器上，幾乎不用硬擠，就能上到三點Ｃ＃。
由於兩點Ｃ與一點Ｂ附近實在高很多，實際量測的結果發現這把樂器附的調音管非常短，約
５５ｍｍ，比一般的５６、５７ｍｍ短不少。因此我就想換個較長的調音管來試試是否可以調整一
些。遺憾的是這把樂器也只有附一個調音管（一般會有兩顆），我只好拿出Clemens的調音管，看看
能否共用。結果Clemens的調音管管徑雖然大致相同，但下方的接合槽比較短，裝到這把樂器上，會
露出比較大的間隙，最後我還是只能使用原廠的調音管。
未來，為了克服這個問題，也許會考慮換上Ｐ＆Ｓ的可調式調音管來解決吧？
＝＝＝
相關系列文章：
沒有留言:
張貼留言