［序］
老實說，工作至今將近二十年（四捨五入ｗ），心中也積了不少五花八門的故事，所以一直想以閒聊的方式來談談這些有趣的往事。
然而，直到現在為止，卻遲遲未能動筆。理由有很多，包括偷懶、記憶不好、政治打壓（咦？）、宗教信仰（咦咦？）．．．總之一言難盡。最大的問題還是這些故事牽涉到的人事物，現在幾乎全部都還活蹦亂跳、過得好好的，直接寫（ㄅㄠˋ）出（ㄌ一ㄠˋ），可能會造成不少糾紛，也可能會被告上法院。擔憂來擔憂去，就這麼擺著了。
但最近這幾天，又有很多新的感想觸發，讓我想將這些故事寫出來的動機又再度強烈了起來（想寫的那個故事簡直是新到不行，所以還是不會馬上寫，讓它沉澱一下會比較好），於是終於發狠開始打字，正式開張。
寫作的內容當然不會是走史書的紀傳體或編年史，而是走隨意惡搞風格，想到啥就寫啥，完全不管前後順序；當然，也不會是定期連載，但純是看日常生活的特殊觸發與心情，來決定哪一天寫或寫甚麼。
不過要是「收視率太差」，本人就會無預警偷偷摸摸下架終止連載，當作甚麼都沒發生，恕不另外通知。
還有，本系列也毫無版權，但考慮到大家的身家性命安全（不自殺聲明書準備好了嗎？ＸＤ），轉貼前請先三思。
是為序
２０１５年３月黃道吉日於某餐飲店
＝＝＝
［審美觀］
最近不少大型公共建設，在外觀上被不少反對者罵得狗血淋頭、一無是處，於是就讓我想起了今天想要談的故事。
這是大約十年前，本打工仔還在某燒烤店打工時發生的事。當時分店長想開發一個新的手持式產品，姑且稱之為甜筒霜淇淋好了ＸＤ。當然，一個好的甜筒霜淇淋除了本身要好吃可口，更重要是外觀上也要酷炫亮眼，才能吸引廣大迷哥迷姐甘願掏錢上鉤。因此我們特別找了總店內頗負盛名的哎滴（ＩＤ，工業設計也），來幫我們設計外觀。
這位哎滴大哥，一如其他搞藝術的工作者一樣，除了自身的外型很獨特時尚外（留了個怪頭Ｔ先生的髮型，也有相當性格的絡腮鬍），脾氣上也有一點點古怪固執。但是聽說過去設計了不少煎餅或披薩（都是代號，別太相信），算是頗有實際戰功的狠腳色。不過，甜筒冰淇淋道是他第一次設計，所以花了不少時間認真做功課，並且提了很多草案出來給各位長官檢討。
然而，也是因為這位哎滴大哥是第一次做甜筒霜淇淋，提出來的草案有不少是做不出來的。而負責結構設計（嗯，即便是甜筒霜淇淋，結構也是很重要的。笑）的我，就得跟他解釋：「大哥，我的甜筒壁沒辦法做這麼薄啦」、「你這樣，我就沒辦法放冰淇淋進去了」、「這個花生醬（霜淇淋也是要花生醬的，笑）太多，一定會滿出來的」．．．等等。經過反反覆覆的檢討後，終於弄出幾個比較可行的方案，準備交去給分店長挑選拍板定案。
我得說，這位哎滴大哥的設計風格就像他的外型一樣，比較另類獨特，甚至可說是奇想天外，但就是很有味道。本來就喜歡不愛牌理出牌的我（我是怪咖！），也覺得最後挑出來的這幾個造型很不錯－－－幾乎都跟市面上有在賣的甜筒冰淇淋長得不一樣，讓我覺得光這樣就很有賣點。沒想到信心滿滿、興高采烈的我、我上面的小組長大哥、哎滴大哥與負責此案的拍馬（ＰＭ）四人進了分店長辦公室，竟然被罵了個狗血淋頭：「這是啥東西？！」、「誰叫你們弄了個看起來小狗的東西？（老實說，分店長還真是滿會聯想的．．．）」、「這種東西一點也沒質感！」、「你們覺得消費者會接受嗎？至少也算是消費者的我就不能接受！」、「這沒有一個能用的嘛！！！」、「全部給我重來！！！！」．．．．。總之，三十分鐘的檢討時間中，沒有甚麼好話。過程之中，本來就有點心高氣傲、連總店長似乎都要讓他三分的哎滴大哥，早就聽不下去。眼看就要翻臉和分店長對嗆，被我緊急使了眼色擋了下來，才沒爆發大戰。畢竟分店長也不是好惹的腳色，一旦吵起來可就無法收拾了～。
好不容易挨完了罵，忍氣吞聲許久的哎滴大哥出來果然再也忍不住了，也跟著破口大罵：最好他懂甚麼叫「質感」、甚麼叫「設計」！老子不玩了！你們自己搞吧，恕不奉陪！
在我說好說歹勸了好久，最後哎滴大哥終於稍微讓步：好吧，吐奶桑，那這樣吧，乾脆由你去畫個你可以做、希望作的結構架構出來、再自己套個外觀，再由我稍微修飾一下外觀，就湊給你們家分店長交作業吧。多的，我也不想管了．．．。（順便解說一下，一般的產品設計，大多是由外而內，就是先有外觀，再去設計內部結構。但這個案子，反而變成了由內到外，就是先有內部結構，再去畫出外觀）
於是本打工仔就「公親變事主」，只好週六向上樣告個假，去店內加班趕工畫個新版本出來。畫完之後，還「老王賣瓜、自賣自誇」般覺得挺不錯的，對著電腦螢幕得意地傻笑了好久，然後再傳給哎滴大哥。哎滴大哥也很「遵守諾言」，真的稍稍修了一下，就交卷了。
這一次，畢竟分店長和本打工仔都是工程師出身，果然比較能欣賞我的「品味」（不過，表面上我們還是跟他說這都是哎滴大哥絞盡腦汁畫出來的），竟然就一次通過了。只是這次的新造型，為了考慮收納的輕巧性，於是有不少人說看起來有點像馬桶蓋（咦？是說最近某建設案也被罵長得像馬桶蓋．．．我想他們一定是抄我的點子！） ＸＤ
交卷之後，哎滴大哥還是忍不住嘀咕了一下：靠！我畫的要死要活他看不上眼，隨便畫畫他就ＯＫ（其實是我畫的啦，哭），他到底是行不行啊？
不管怎樣，總之我們的新甜筒霜淇淋，就用了其實是我操刀的版本上市了。更沒想到的是，過了半個多月，拍馬大人傳了個「捷報」過來：這次我們的新型甜筒冰淇淋，拿到了國際設計大賽ＧＯＯＤ ＤＥＳＩＧＮ（ＧＤ）的獎項了耶！
看到這則消息的分店長，當然也是龍心大悅：看吧，這次得獎，完全就證明我對外觀的堅持要求吧！爾後眾卿家（註）就要依此準則行事，不得有誤！
註：分店長當然是不敢講眾卿家這種大逆不道的用詞，這單純是我加油添醋（笑）。
後來我才知道，原來哎滴大哥當年作品不多，所以碰到ＧＯＤＤ ＤＥＳＩＧＮ大賞報名時，也順便把這個東西送出去湊數。誰知道就這樣中獎了，據說連他自己也很意外．．．。
至於這個甜筒冰淇淋的後續發展，其實並沒有因為得到了ＧＤ大獎的「肯定」而大紅大紫，反而是賣了幾百台就草草下市了。啊，其實這種情形在某燒烤店的產品歷史中，倒也是滿常發生的就是了．．．。
以上說了這麼一大堆，其實只是想說「審美觀」這件事是很主觀的，別老把自己的審美觀隨便套在別人的想法上。好像那個啥長得像馬桶蓋的建築，其實我覺得還挺不錯看的說（我真的是怪咖！）。
後來每當有自稱小時候畫畫常得獎的高級長官（好巧，我也有類似經驗耶！），跑來對產品的外觀設計碎碎念時，我就很想把上面的故事拿出來講。不過，本打工仔天性小孬孬，一次也沒說出口就是了．．．。所以，各位看官很幸運，你們是除了當事人外，第一次看到這個故事的人喔！！！
順便說一下，負責「馬桶蓋建築＋衛生棉墊」建造的某奸商老闆說，該建築周邊的路樹其實長得很醜。此話一出，當然是遭到圍剿。而沒去現場看過的本打工仔，本來也覺得這話說得很過分。不過後來某一天拿樂器去該建築工地附近的樂器店修理，親眼看到了該建築附近的路樹，才覺得他所言不虛，真的有點小醜．．．（原來我真的是怪咖！），甚至懷疑這路樹當初到底是誰選的啊？既不美觀，看起來又弱不禁風，颱風一來可能就損失慘重．．．．。好吧，我也不該隨便將我的審美觀套在各位看官上，就先寫到這裡吧。
＝＝＝
相關系列文章：
沒有留言:
張貼留言