高木祥一六段---大局與局部（下）
訪問者：山部俊郎九段
山部：你的棋風，看上去很直爽，一看到苗頭不對就投降認輸；大概那局棋是決定冠亞軍的一局，所以你死也不肯放手是嗎？你好像沒有林海峰那樣的「二枚腰」精神。
高木：我絕對做不到，那局棋如果 石槫 君補活，我就準備豎白棋，但他卻不補。
山部：大概他一時入魔，勝利之神就向你招手了。
高木：是的，一點也沒錯。但每一局都下得不能滿意。
山部：職業棋士都愛講這句話，獲得冠軍的人一律都這麼說：「下的不好，實在是僥倖，因為對手一時疏忽…。」（笑）
高木：與工藤君下的那一局，我是半目勝。在晚飯後，離終局大概還有一百多手，工藤君就肯定的說：「我要輸半目」。下完一算，真是半目，一點也不差。我非常佩服他目數計算的正確，在我是絕對做不到的。而且那 時工藤 君已經進入讀秒，可以說是神乎其技。
山部：你獲得冠軍後，與林名人下了一盤紀念棋是嗎？你是與他第一次下嗎？
高木：是的。那一盤棋，我採用棄子戰術，但林名人殺力強勁，所以我步步後退。但後來林名人下了一手壞棋，被我築成浩大的厚勢。不過之後我也沒有把握獲勝，所以一再用強，反被林名人衝到弱點，結果我輸掉了。
山部：你與四強（林、坂田、高川、藤澤）下過嗎？
高木：林名人之外，只跟藤澤秀行九段下過。
山部：你與林名人對局的時候，你對他的棋，印象如何？
高木：我平常就覺得他好像不拘泥於形，與他下時，更覺得如此。
山部：就是這樣！我也常說林名人對圍棋的看法是不拘泥於任何型態，自由自在的下。吳清源先生的棋是輕快，林名人的棋卻似笨重；但他們兩人脫離凡俗，始終求新的想法是一樣的。棋界人士及評棋者都不曾發覺這一點，似乎未加注意。
（文抄公曰：山部的這一般話，我們當然是只能點頭如搗蒜。但從這一系列的訪份可以看的出來，其實山部自己也很好奇當時的第一人林海峰國手到底強在何處，所以一直在問各個受訪者對林國手的看法。然而過程中卻一下稱讚他高強，一下又覺得他好像其實不怎麼樣，讓我們覺得他好像有點精神分裂。）
高木：我們要是下了一著出乎大家意料之外的棋，就會換來「壞棋」或「俗筋」的評語；但如果林名人也下了一著同樣的棋，大家都會說是「好棋」或「妙筋」。說實在的，他所下的棋，往往從表面看來是一著壞棋，但經過仔細檢討後，實在是一著好棋。此與我們不同之處。
山部：對，這就是林名人的長處。日本棋院選手權比賽中，你與秀行先生所下的那局，其實下的不錯，有獲勝的機會是嗎？
高木：結果還是輸了。在實戰圖中，秀行先生白◎碰來，我預期到他一定是要打我左上角的主意；但黑1封擋不好，以下至白8止，他成功了。
山部：黑1應該照1圖進行是嗎？
高木：應該這樣下，但這一手棋是在局後檢討時才想出來的。白2以下只好衝出，黑捨棄四子擴大左邊陣地，如此黑棋優勢。局後我與藤澤秀行先生談起時，他說：「那麼1圖白2應該3挖」。
山部：你與林名人及秀行先生都下過了，試將他們兩人做一個比較如何？
高木：我們---加藤、石田等新生代棋士的一般意見是：與秀行先生比較好下，因為秀行先生不會亂殺，但林名人是刀下不留情的。
山部：秀行先生對局部的壓迫力相當強大，但還是會時時顧及全局，此為他的個性，他只想走正路。
高木：但只限於形勢有利時才會這樣，形勢不利時，他也會用種種的手段來迷惑對手。
山部：林名人的棋有另外的壓迫感，與他下棋往往會覺得越下越不對勁，根本沒有透氣的機會。
高木：林名人的棋，的確與眾不同。石田六段有點像他，他對局部的感覺是非常銳利的。
山部：是的。
高木：林名人的戰略是時時會改變的，有時會令人摸不清他的用意何在。又，林名人對局部的運行也很巧妙。但秀行先生的棋，卻好像有感情用事的地方，與林名人恰好相反。
山部：的確如此。他的構想很大，如順風揚帆一般，其力量是非常驚人的。那武宮五段的棋，你覺得如何？
高木：很好呀！（笑）我很喜歡他下的棋。
山部：他的構想很雄大。
高木：他沒有加藤正夫那樣的精細，與石田六段的棋風也有點不同，他的棋如流水般，很「靜」。
山部：我同意你的看法。
高木：加藤君的棋與秀行先生一樣，有感情用事的地方。
山部：對。
高木：他看上去，態度似乎非常沉著，但其實不是這樣。我覺得他與秀行先生都比較好下，但我沒有把握贏 石田 君---我打他一下，他一定會重重的還我一手；形勢好時，也總是戰戰兢兢，不能安心。
山部：你二、三段時，時常發表詰棋，從那時起我就開始注意你。
高木：現在很少發表了。事實上，我在院生的時候，已經做好了很多詰棋，是到後來才登到雜誌上的。
山部：換一個話題，來說說圍棋的制度吧。現在有很多的九段產生，你的想法為何？
高木：這樣下去，將來都是九段了。實在是個很嚴重的問題。但反過來說，也有好的一面。
山部：那要等到現在的制度自然崩潰？
高木：實際上，五段與九段的實力相差不大。
山部：今天辛苦你了，謝謝。
沒有留言:
張貼留言