800號為止的音樂類別分析

 

如題，　承接昨天的話題，這已登記過的８００張ＣＤ，內容分類上倒底是怎樣呢？

請看以下ACCESS做出來的統計：

咦？有沒有發現什麼不對勁的地方？

沒錯，上面這些數字加起來不等於800，而是６５０左右。

這是為什麼？其實這是當初在編號時，是接著十多年前做的手寫版CD目錄的編號接下去的。

也就是十多年後登記的第一張CD其實是第三百多號。

然後一面慢慢的把過去手寫登記的東西，補上演奏曲目、演奏者....等資料打入ACCESS中。

但這些舊編號CD還沒有登記完，只登到１６０號左右，所以目前真正登記到ACCESS中只有650張左右。

 

言歸正傳，有沒有看出什麼端倪？

１. 明顯看的出來，我的收藏主要是以古典音樂為主。流行音樂極少。

流行音樂的部份總共只有６張，低於全體ＣＤ數量的１%以下。而且，這六張CD中，兩張是歌劇魅影的原聲帶，一張是鄭愁予的詩及改編的歌曲集，還有一張是故John Denver與多明哥的合唱（大名鼎鼎的Perhaps Love專輯）。硬要把這些塞到古典音樂分類裡面，好像也不是不可以。所以，可以說我的確把大部分的銀子投到古典音樂裡面去了。

 

２.雖說是以古典音樂為主要的收藏，但也可以說是相當偏頗的古典音樂收藏。

一般的古典音樂迷，收藏最多的恐怕是交響曲或是管弦樂吧？可是我們卻是室內樂，高達226張。倒過來看交響曲只有16張，管弦樂曲也不過28張。大名鼎鼎的馬勒交響曲集，到現在還沒湊買一套。第二主力分類是器樂，第三是協奏曲。可見器樂類是我的最主要收藏。這算是相當偏頗吧？

 

3.什麼叫做管樂團？竟然高居排行榜第4，有79張，這是怎麼一回事？

說實在的，小的以前就是參加管樂團的，所以看到有趣的管樂團CD，總是會忍不住買下來。管樂團的曲目除了原創的作品外，還有很多是從管弦樂作品改編過來的。因此甚至有些曲目我只有管樂團的版本，反而沒有原本的管絃樂版呢。（例如史特拉文斯基的火鳥...）

 

如何？有點另類對吧？更另類的還在後面呢...

待續